Постанова

від 15.11.2011 по справі 4-1083/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-1083/11

ПОСТАНОВА

15.11.2011 суддя Ленінськ ого районного суду м. Кіровог рада Черненко І.В., при секрета рі Юхименко І.В., з участю прок урора Гринюк Н.А., адвоката О СОБА_1, розглянувши подання слідчого в ОВС відділу 04/3/1 про куратури Кіровоградської об ласті ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

Добростроя В' ячеслава Ві кторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограду , українця, громадянина Украї ни, освіта вища юридична; прож иває у АДРЕСА_1, зареєстро ваний у АДРЕСА_2; працює на посаді старшого слідчого ві дділу розслідування злочині в у сфері господарської діял ьності слідчого управління У МВС України в Кіровоградські й області, капітан міліції; не є депутатом будь-якого рівня , безпартійний; одружений, зі с лів на утриманні має малоліт нього сина ІНФОРМАЦІЯ_5; н е судимий, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС відді лу прокуратури Кіровоградсь кої області ОСОБА_2 за зго дою заступника прокурора Кір овоградської області зверну вся до суду з поданням про обр ання запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту відно сно ОСОБА_3 строком 2 місяц і.

В обґрунтування подання за значив, що старшим слідчим ві дділу розслідування злочині в у сфері господарської діял ьності (ВРЗСГД) слідчого упра вління УМВС України в Кірово градській області капітаном міліції ОСОБА_3 15.09.11 поруше но кримінальну справу №24-590 щод о ОСОБА_4 за ч.1 ст. 203-1, ч.1 ст. 176 К К України за фактом незаконн ого зберігання та реалізації останнім дисків для лазерни х систем зчитування, вчинене у значних розмірах та незако нного розповсюдження творів мистецтва на інших носіях ін формації, що завдало матеріа льної шкоди у значних розмір ах.

В ході розслідування у зазн аченій кримінальній справі, старший слідчий ВРЗСГД СУ УМ ВС України в області ОСОБА_ 3, являючись представником влади - службовою особою, яка з аймає відповідальне станови ще, всупереч інтересам служб и з корисливих цілей, починаю чи з 03.10.11 вимагав від ОСОБА_4 хабара у сумі 400 доларів США за вирішення питання про приєд нання до кримінальної справи №24-590 матеріалів, що характериз ують особу обвинуваченого ОСОБА_4, на підставі яких кри мінальну справу направить до суду з поданням про закриття кримінальної справи щодо О СОБА_4 внаслідок Закону Укр аїни «Про амністію», на що О СОБА_4, побоюючись в разі від мови від виконання вимог слі дчого ОСОБА_3, можливого н астання для себе негативних наслідків, вимушений був пог одитись на зазначені вимоги.

Внаслідок цього, 27.10.11 старшим слідчим ВРЗСГД СУ УМВС Украї ни в Кіровоградській області ОСОБА_3 на виконання обум овлених із ОСОБА_4 своїх о біцянок, приєднано до кримін альної справи №24-590 заяву та мат еріали щодо сімейного станов ища ОСОБА_4 та винесено по дання до суду про закриття кр имінальної справи №24-590 щодо ОСОБА_4 внаслідок Закону Ук раїни «Про амністію» та 31.10.11 да ну кримінальну справу з затв ердженим прокуратурою облас ті поданням передано працівн икам УДСБЕЗ УМВС України в Кі ровоградській області для тр анспортування до Світловодс ького міськрайонного суду Кі ровоградської області.

Продовжуючи свої протипра вні дії, 31.10.11 приблизно о 13.35 год. с тарший слідчий ВРЗСГД СУ УМВ С України в Кіровоградській області капітан міліції ОС ОБА_3, являючись представни ком влади, працівником право охоронного органу - слідчим, т аким чином службовою особою, яка займає відповідальне ст ановище, знаходячись під час виконання службових обов' я зків, з корисливих мотивів вс упереч інтересам служби, зус трівшись за попередньою теле фонною домовленістю, на тери торії міжміського автовокза лу у м. Кіровограді по вул. Оле ксандрійське шосе, 1, з ОСОБА _4, де за приєднання матеріал ів та направлення кримінальн ої справи №24-590 щодо ОСОБА_4 д о суду з поданням про закритт я кримінальної справи внаслі док Закону України «Про амні стію», одержав від ОСОБА_4 хабар у сумі 3200 грн.(що дорівню є сумі у 400 доларів США).

Одразу після цього близько 13.43 год. ОСОБА_3 був викритий і заблокований працівниками УСБУ в Кіровоградській обла сті спільно з працівником ВВ Б в Кіровоградській області ДВБ МВС України з поміченими заздалегідь працівниками УС БУ грошовими коштами у сумі 320 0 грн.

Під час огляду місця події і з застосуванням відеозапису , в правій кишені брюк ОСОБА _3 був виявлений предмет хаб ара - вказані помічені грошов і кошти у сумі 3200 грн.

За даним фактом мною 31.10.2011 рок у порушено кримінальну справ у №80-1289 щодо ОСОБА_3 за ознак ами злочину, передбаченого ч .3 ст. 368 КК України.

31.10.2011 року о 21.25 год. ОСОБ А_3 затриманий в порядку ст.11 5 КПК України за підозрою в ско єнні даного злочину.

03.11.2011 року ОСОБА_3 пр ед' явлено обвинувачення у в чиненні злочину, передбачено го ч.3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_3 у вчин енні даного злочину підтверд жується заявою громадянина ОСОБА_4, матеріалами прове деної в порядку ст. 97 КПК Украї ни перевірки, по вказаній зая ві, в тому числі поясненнями, д овідками, протоколом за резу льтатами здійснення аналізу звукозаписів з роздруківкам и розмов між ОСОБА_4 та О СОБА_3, копіями особистих до кументів ОСОБА_3 і записам и у його блокноті, протоколом огляду та помітки грошових к оштів з додатками, результат ами огляду місця події, вилуч еними грошовими коштами, і до кументами, матеріалами кримі нальної справи щодо ОСОБА_4 , показаннями ОСОБА_4, інш ими даними.

10.11.2011 року порушено кри мінальну справу відносно О СОБА_3 за ознаками злочину, п ередбаченого ч.3 ст.364 КК Україн и - зловживання владою або слу жбовим становищем, тобто уми сне, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, викор истання службовою особою вла ди та службового становища в супереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охор онюваним законом правам, сво бодам та інтересам окремих г ромадян та державним інтерес ам, вчинене працівником прав оохоронного органу, які вира зилися у вчиненні ним при вка заних обставинах з корисливи х мотивів, з метою одержання х абара у значному розмірі шля хом вимагання від ОСОБА_4, використання своєї влади та відповідального службового становища всупереч інтереса м служби, заподіявши істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтереса м громадян та державним інте ресам, а саме, в порушення Прис яги та вимог ст. 2-5, 10 Закону Укра їни «Про міліцію», ст.ст. 2, 6, 22 КП К України, відомчих наказів М ВС України, Закону України «П ро амністію у 2011 році» від 08.06.2011 р оку, створення умов, при яких г ромадянин України ОСОБА_4 вимушений був погодитись на давання хабара - погрожуючи й ому, що виключно лише за хабар у сумі 400 доларів США він виріш ить питання про зібрання і пр иєднання до кримінальної спр ави №24-590 матеріалів, що характе ризують особу обвинуваченог о ОСОБА_4, на підставі яких кримінальну справу направит ь до суду з поданням про закри ття кримінальної справи щодо ОСОБА_4 внаслідок Закону України «Про амністію», прим усив останнього передати хаб ара, на що ОСОБА_4, побоюючи сь в разі відмови від виконан ня незаконних вимог слідчого ОСОБА_3, можливого настан ня для себе негативних наслі дків у вигляді порушення сво їх конституційних та процесу альних прав, вимушений був по годитись, внаслідок чого при зазначених обставинах 31 жовт ня 2011 року приблизно о 13.35 год. ОСОБА_3, зустрівшись на тери торії міжміського автовокза лу у м. Кіровограді по вул. Оле ксандрійське шосе, 1, з ОСОБА _4, де за приєднання матеріал ів та направлення кримінальн ої справи №24-590 щодо ОСОБА_4 д о суду з поданням про закритт я кримінальної справи внаслі док Закону України «Про амні стію», шляхом вимагання одер жав від ОСОБА_4 хабар у зна чному розмірі у сумі 3200 грн., а т акож підірвавши своїми діями авторитет і престиж органів внутрішніх справ України та спричинивши істотну шкоду о хоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБ А_4 у вигляді порушення його конституційних прав на роз' яснення і охорону його прав, н а правову допомогу, на неупер еджене, об' єктивне і всебіч не дослідження обставин спра ви та виявлення обставин, які пом' якшують його відповіда льність та на наявність підс тав для закриття кримінально ї справи внаслідок акту амні стії.

При розгляді подання с удом ОСОБА_3 пояснив, що б удь-яких незаконних дій не вч иняв, порушення кримінальних справ вважає незаконним, на д аний час він звільнений з орг анів міліції, проте своє звіл ьнення вважає незаконним.

Заслухавши думку прок урора, слідчого, які підтрима ли подання, обвинуваченого, й ого адвоката, який просив обр ати запобіжний захід у вигля ді застави автомобіля та гро шової застави в розмірі 20000 грн ., які має намір внести батько обвинуваченого, вивчивши мат еріали кримінальної справи в важаю за необхідне подання з адовольнити та обрати запобі жний захід у вигляді взяття п ід варту на строк 2 місяці, оск ільки ОСОБА_3 є повнолітнь ою працездатною особою, обви нувачується та підозрюється у вчиненні умисних тяжких зл очинів, санкція за вчинення я ких передбачена у виді позба влення волі на строк від 5 до 10 р оків з конфіскацією майна, ма є знайомства у правоохоронни х органах, що навіть за наявно сті позитивних характерист ик, постійного місця прожива ння, сім»ї, наявності на утрим анні неповнолітньої дитини, дає підстав вважати, що пере буваючи на волі ОСОБА_3 мо же перешкоджати встановленн ю істини по справі шляхом впл иву на свідків, може ухилитис ь від слідства та суду, перешк оджати виконанню процесуаль них рішень і належна поведін ка обвинуваченого не може бу ти забезпечена більш м»яким запобіжним заходом, ніж взят тя під варту.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо ОСОБА_3, 01.01.1982 р . н., запобіжний захід у вигляд і взяття під варту на строк 2 м ісяці, а саме до 21 год. 25 хв. 31.12.2011 р оку.

Копію постанови надіслати до СІЗО № 14 м. Кіровограда та Кі ровоградського МВ УМВС Украї ни в Кіровоградській області - для виконання.

На постанову може бут и подана апеляція до апеляці йного суду Кіровоградської о бласті протягом трьох діб з д ня її винесення.

Суддя Ленінського ра йонного

суду м. Кіровограда Черненко