Рішення

від 20.12.2011 по справі 35/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.12.11 р.                                                                                 Справа № 35/311                               

за позовом Приватного акціонерного підприємства „МТС Україна”, м.Київ в особі Донецької філії ПрАТ „МТС Україна”, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область   

про стягнення 1834,84 грн.

Суддя                                                                                                     Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №0303/11 від 04.07.2011р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач, Приватне акціонерне підприємство „МТС Україна”, м.Київ в особі Донецької філії ПрАТ „МТС Україна”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область   про стягнення 1834,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії договорів №2800382/1.1025138 від 10.04.2006р., №2800407/1.10251538 від 10.07.2006р., №2800388/1.10251538 від 10.04.2006р., №2800397/1.10251528 від 10.04.2006р., №1.10251538/2918780 від 30.06.2006р., копії додаткових угод, копію звіту про баланс особового рахунку абонента, копії рахунків, акт звірки розрахунків, розрахунок договірної санкції, невиконання відповідачем умов договорів.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між ЗАТ „УМЗ” та відповідачем було укладено договори №2800382/1.1025138 від 10.04.2006р., №2800407/1.10251538 від 10.07.2006р., №2800388/1.10251538 від 10.04.2006р., №2800397/1.10251528 від 10.04.2006р., №1.10251538/2918780 від 30.06.2006р. (надалі Договори), згідно з якими UMC (позивач) надає Абоненту (відповідачу) послуги мобільного зв'язку в межах України.(п.1.1 Договорів).

Згідно правовстановлюючих документів, Закрите акціонерне товариство  „Український мобільний зв'язок” перейменоване у Приватне акціонерне товариство „МТС Україна”. Отже, Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” є належним відповідачем по справі.

Відповідно до п.3.1 Договорів, нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється з тарифами UMC. Розрахунковим періодом є один календарний місяць.

Абонент зобов'язаний: своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах; у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UMC для одержання інформації щодо подальших розрахунків (п.п.2.4.2; 2.4.6 Договорів).

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі   915,62 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 915,62 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п. 1.5 додаткової угоди  №4001058 до договору №2800382/1.1025138 від 10.04.2006р., п.1.3 додаткової угоди  №3800557 до договору №2800407/1.10251538 від 10.07.2006р. позивачем за порушення відповідачем договірних зобов'язань обґрунтовано нарахована договірна санкція, яка складає 919,22 грн.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1834,84 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -                                                       

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  Приватного акціонерного підприємства „МТС Україна”, м.Київ в особі Донецької філії ПрАТ „МТС Україна”, м.Донецьк до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область   про стягнення      1834,84 грн. задовольнити повністю.

           Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область  на користь Приватного акціонерного підприємства „МТС Україна”, м.Київ в особі Донецької філії ПрАТ „МТС Україна”, м.Донецьк: 915,62 грн. - основного боргу; 919,22 грн. – договірної санкції, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ після набуття рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 20.12.2011 р.

                                                   Повне рішення складено 26.12.2011 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю           

< Список >                                                                       

< Список >                                                                      

< Текст >