Ухвала

від 26.07.2012 по справі 35/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.12р. Справа № 35/311

За заявою: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про видачу дублікату наказу

У СПРАВІ:

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", (м. Кривий Ріг)

до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 4 527,52 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, яка мотивована тим, що виконавчий документ було направлено на виконання до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, але у зв'язку з тривалим невиконанням рішення суду на бездіяльність державного виконавця було направлено скаргу. Після отримання відповіді на скаргу стало відомо, що виконавчий документ 25.11.2009р. було повернуто стягувану на підставі п. 5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", простою кореспонденцією з відміткою, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений на виконання в строк до 25.11.2012 року. При перевірці вхідної кореспонденції КПТМ "Криворіжтепломережа" за період з 25.11.2009р. по 04.07.2012р. було встановлено, що наказ на підприємство не надходив. Так як на підприємство не надійшли наказ № 35/311 від 26.10.2004р. та постанова державного виконавця про повернення виконавчого документу, підприємство КПТМ "Криворіжтепломережа" було позбавлено можливості оскаржити відповідну постанову державного виконавця у порядку встановленому Законом або повторно пред'явити до примусового виконання відповідний наказ.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

На підставі викладеного заявник просить суд поновити строк пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу по справі № 35/311 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в сумі 4 527,52 грн.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувача і боржника. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. При втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Суд розглянувши подану заяву зазначає, що заявником порушено порядок звернення заяви про видачу дубліката наказу, визначений ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заявником не надано доказів надсилання копії заяви відповідачу, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву заявнику для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу дубліката наказу і додані до неї документи заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про видачу дубліката наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, з додержанням вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: - заява № 572/07 від 18.07.12р. з додатками на 5-ти аркушах.

Суддя І.Ю. Дубінін