Ухвала

від 29.12.2011 по справі 33/5005/12276/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/5005/12276/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

51007/5-9/198-11    33/5005/12276/2011  землекористування

29.12.2011                                                                                        Справа № 33/5005/12276/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора П”ятихатського р-ну Дніпропетровської обл. м. П”ятихатки на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  14.11.2011 р.   у справі № 33/5005/12276/2011

за позовом  Прокурора П”ятихатського району Дніпропетровської обл. в інтересах держави в особі Грушуватської сільської ради П”ятихатського р-ну Дніпропетровської обл.  с. Грушуватка, П”ятихатський р-н, Дніпропетровська обл.

до  Приватної виробничої фірми “Агроцентр” м. Дніпропетровськ;

3-тя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Млин” с. Красноіванівка, П”ятихатський р-н, Дніпропетровська обл.;

3-тя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “П”ятихатський комбінат хлібопродуктів” с. Красноіванівка, П”ятихатський р-н, Дніпропетровська обл.

про визнання недійсним договору оренди від 01.06.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської обл. від 14.11.2011 р. у справі № 33/5005/12276/2011 (суддя Рудовська І.А.) відмовлено у задоволенні позову прокурору П”ятихатського району Дніпропетровської обл., пред'явленому в інтересах держави в особі Грушуватської сільської ради П”ятихатського р-ну Дніпропетровської обл.  с.Грушуватка, П”ятихатський р-н, Дніпропетровська обл. до  Приватної виробничої фірми “Агроцентр” м. Дніпропетровськ; 3-тя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Млин” с. Красноіванівка, П”ятихатський р-н, Дніпропетровська обл.; 3-тя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “П”ятихатський комбінат хлібопродуктів” с.Красноіванівка, П”ятихатський р-н, Дніпропетровська обл. про визнання недійсним договору оренди від 01.06.2010 р.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Рішення Дніпропетровського господарського суду від 14.11.2011 р. підписано 05.12.11 р. і оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Апеляційна скарга подана скаржником до господарського суду Дніпропетровської обл. 23.12.2011 р., тобто з пропуском строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                        УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 1557 вих-11 від 20.12.2011 р. з додатками на 13 аркушах повернути Прокурору П”ятихатського р-ну Дніпропетровської обл. м. П”ятихатки без розгляду.

Головуючий суддя

Р.М. Бахмат

Суддя

Л.О. Лотоцька

Суддя

З оригіналом згідно:Пом. судді                                 І.Г.Логвиненко29.12.2011 р.

О.С. Євстигнєєв