Ухвала

від 30.12.2011 по справі 33/332

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 30.12.2011                                                                                           № 33/332

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Скрипка І.М.

 суддів:                                           

 розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

на рішення

Господарського суду                     м. Києва

від                                                  29.11.2011 року

у справі                                        № 33/332 (суддя: Блажівська О.Є.)

за позовом          Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач)

до          Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (відповідач)

про          відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 18 867,30 грн.

представники сторін не викликалися

 ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва вiд 29.11.2011 року у справi № 33/332 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 12 013,18 грн. страхового відшкодування, 120,13 грн. витрат по сплаті державного мита та 150,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись iз вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва вiд 29.11.2011 року у справi № 33/332 та прийняти нове, яким відмовити в позові повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового розміру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно з частиною 1 пункту 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

При цьому, в пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010 року № 2857-VI мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 грудня встановлено – 1004,00 грн., а тому 50% відcотків ставки, обчисленої від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даній справі, становить 753,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана відповідачем 16.12.2011 року (штамп органів поштового зв'язку на доданому до матеріалів апеляційної скарги конверті), тобто, після набрання чинності Законом України "Про судовий збір", що, в свою чергу, зобов'язує скаржника при поданні апеляційної скарги надати докази сплати судового збору в розмірі, встановленому ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду.

           Відповідно до акту Господарського суду м. Києва від 19.12.2011 року при розкритті поштового відправлення від ВАТ «НАСК Оранта» не виявилося оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, яке зазначено в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, –

 УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2011 року у справi № 33/332 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 33/332 повернути до Господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді