Ухвала

від 28.12.2011 по справі 02/07/2076

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 грудня 2011 року Спра ва № 02/07/2076

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідан ня Ковбою І.М.,

за участю представників: с тягувача: не з"явився,

боржника: ОСОБА_1 - за дов іреністю,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и

заяву товариства з обме женою відповідальністю "Агро вет Атлантік" про розстрочен ня виконання рішення по спра ві

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Політранс" до товариства з об меженою відповідальністю "Аг ровет Атлантік" про стяг нення 304 651 грн. 77 коп.

та за зустрічним поз овом товариства з обмежен ою відповідальністю "Агровет Атлантік" до товариства з обм еженою відповідальністю "Пол ітранс" про визнання недійсн им договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Ат лантік" (далі - боржник) зверну лося до суду із заявою від 16 гр удня 2011 року, в якій просить роз строчити виконання рішення г осподарського суду Черкаськ ої області від 24 травня 2011 року , на підставі якого видано нак аз від 21 листопада 2011 року про с тягнення з боржника коштів, в зв' язку з наявністю обста вин, які ускладнюють виконан ня рішення суду, зокрема, ная вністю декількох кредитних д оговорів, за якими боржник зо бов' язаний щомісяця сплачу вати кредити і проценти банк ам, наявністю договору фінан сового лізингу автотранспор ту, відповідно до якого боржн ик зобов' язаний щомісяця сп лачувати проценти та лізинго ві платежі лізинговій компан ії, необхідністю сплати пода тків та обов' язкових зборів і платежів до бюджету і фонд ів, що складає в місяць близьк о 200 тис. грн. Боржник у заяві вк азує, що він вживає всіх можли вих заходів для виконання рі шення господарського суду, в казане рішення частково вико нане і повністю виконане ріш ення від 20.12.2010, повністю сплачен о борг, індекс інфляції, пеня, судові витрати по обох наказ ах і боржник просить розстро чити виконання рішення (несп лачена сума 225 954 грн. 08 коп. проце нтів) відповідно до запропон ованого ним графіка.

Стягувач у відзиві на заяв у боржника повністю запер ечив проти розстрочення вико нання рішення суду з мотивів відсутності обставин, які ус кладнюють виконання рішення чи роблять його неможливим; спір у даній справі виник чер ез невиконання відповідачем своїх грошових зобов' язань , а після порушення проваджен ня у даній справі відповідач намагався уникнути відповід альності шляхом визнання до говору поставки недійсним та затягування судового процес у більше чим півтора року.

Представник боржника у су довому засіданні, підтрим уючи подану заяву про розстр очення виконання рішення су ду, посилався на доводи і мір кування, викладені у заяві, пр осив її задовольнити та роз строчити виконання рішення с уду відповідно до вказаного у заяві графіка, просив враху вати, що боржник до відкриття виконавчого провадження пов ністю сплатив кошти по одном у наказу і частково виконав д ругий наказ і несплаченою за лишилася лише сума процентів , боржник буде виконувати вка заний графік у разі затвердж ення його сдуом.

Нез' явлення у судове за сідання представника стягув ача із належним чином підтве рдженими повноваженнями не п ерешкоджає розгляду заяви бо ржника про розстрочення вико нання рішення суду.

Розглянувши подану суду за яву, заслухавши пояснення та доводи представника боржни ка у судовому засіданні, суд п риходить до висновку, що за ява боржника підлягає до зад оволення з наступних підста в.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20 грудня 2010 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарськог о суду від 22 лютого 2011 року, було частково задоволено позовні вимоги товариства з обмежен ою відповідальністю "Політра нс" та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агровет Атлантік" 5 000 грн. осн овного боргу, 609 грн. 37 коп. витра т по сплаті державного мита, 47 грн. 21 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, припинено пр овадження у справі в частині стягнення 55 937 грн. 40 коп. основн ого боргу, в іншій частині поз ову відмовлено, у задоволенн і зустрічного позову відмовл ено.

Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 14 квітня 2011 року скасовано п останову Київського апеляці йного господарського суду та рішення господарського суду Черкаської області в частин і відмови в позові товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Політранс" та в даній части ні справу передано на новий р озгляд до господарського суд у Черкаської області.

За результатами розгляду справи судом у новому складі рішенням господарського суд у Черкаської області від 24 тра вня 2011 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Політранс" задоволено частк ово, стягнуто з товариства з о бмеженою відповідальністю "А гровет Атлантік" на користь п озивача 11 445 грн. 51 коп. пені, 225 954 гр н. 08 коп. процентів, 2 976 грн. 86 коп. і нфляційних, 2 403 грн. 76 коп. витрат на сплату державного мита, 186 г рн. 21 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу. Рішення суду від 24 травня 2011 року набрало за конної сили.

На виконання обох рішень го сподарського суду видано два накази від 21 листопада 2011 року .

Із поданих суду матеріалі в вбачається, що постановою д ержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Монастирищенського управл іння юстиції Селецького С.М. в ід 01.12.2011 відкрите виконавче про вадження з виконання наказу № 02/07/2076 про стягнення з ТОВ "Агр овет Атлантік" 242966,42 грн. боргу, в иданого 21.11.2011. Тобто, відкрите в иконавче провадження з викон ання наказу в повній сумі.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Агровет Атла нтік" звернулося до суду із заявою від 16 грудня 2011 року про розстрочення виконання ріше ння господарського суду Черк аської області від 24 травня 2011 року відповідно до запропоно ваного ним графіка, в частині сплати 225 954 грн. 08 коп. процентів , оскільки всі інші суми, вказа ні у обох наказах, боржником с плачені.

Відповідно до статті 121 Гос подарського процесуального кодексу України суд може за з аявою сторони розстрочити аб о відстрочити виконання ріше ння суду, змінити спосіб його виконання при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим.

В роз' ясненні Вищого арбі тражного суду України від 12.09.19 96 № 02-5/333 "Про деякі питання засто сування статті 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни" вказано, що підставою для відстрочки, розстрочки, з міни способу та порядку вико нання рішення можуть бути ко нкретні обставини, що усклад нюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд вважає, що боржник вказа в обставини, що ускладнюють в иконання рішення суду та дов ів необхідність розстроченн я його виконання. Вказані у за яві обставини є такими, що уск ладнюють виконання рішення с уду встановленим у ньому спо собом.

Суд враховує, що відповіда ч сплатив позивачу до відкри ття виконавчого провадження кошти в сумі, вказаній у нака зі від 21.11.2011 на виконання рішенн я господарського суду Черкас ької області від 20 грудня 2010 ро ку та постанови Вищого госпо дарського суду України від 14 к вітня 2011 року, тобто, повністю с платив основний борг, витрат и по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу. Також відповідач с платив до відкриття виконавч ого провадження пеню, інфляц ійні, витрати на сплату держа вного мита, витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу по наказу від 21.11.2011, виданому на виконанн я рішення суду від 24 травня 2011 р оку. Несплаченою залишилася сума 225 954 грн. 08 коп. процентів, н арахованих позивачем та стяг нутих судом за прострочення виконання грошового зобов' язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про об ґрунтованість заяви боржник а про розстрочення виконання рішення суду від 24 травня 2011 ро ку. Вказаний боржником у заяв і графік не спростований стя гувачем, є логічним, загальна сума повністю відповідає су мі процентів, що несплачена.

Керуючись ст. 121 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву това риства з обмеженою відповіда льністю "Агровет Атлантік" п ро розстрочення виконання рі шення суду від 24 травня 2011 року у справі № 02/07/2076 задовольнити.

2. Розстрочити виконання р ішення господарського суду Ч еркаської області від 24 травн я 2011 року у справі № 02/07/2076 відпові дно до графіка, за яким товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Агровет Атлантік" (19100, Ч еркаська область, м. Монастир ище, вул. Гагаріна, 39, оф. 10, ідент ифікаційний код 34323885) зобов' я зане сплачувати товариству з обмеженою відповідальніст ю "Політранс" (49000, м. Дніпропетро вськ, пр-т Героїв, 11/293, ідентифік аційний код 33115288) кошти в такі с троки та сумах:

до 31.12.2011 - 10329 грн. 08 коп. до 15.12.20 12 - 9375 грн.

до 15.01.2012 - 9375 грн. д о 15.01.2013 - 9375 грн.

до 15.02.2012 - 9375 грн. д о 15.02.2013 - 9375 грн.

до 15.03.2012 - 9375 грн. до 15.03.2013 - 9375 грн.

до 15.04.2012 - 9375 грн. до 15.04.2013 - 9375 грн.

до 15.05.2012 - 9375 грн. до 15.05.2013 - 9375 грн.

до 15.06.2012 - 9375 грн. до 15.06.2013 - 9375 грн.

до 15.07.2012 - 9375 грн. до 15.07.2013 - 9375 грн.

до 15.08.2012 - 9375 грн. д о 15.08.2013 - 9375 грн.

до 15.09.2012 - 9375 грн. д о 15.09.2013 - 9375 грн.

до 15.10.2012 - 9375 грн. д о 15.10.2013 - 9375 грн.

до 15.11.2012 - 9375 грн. д о 15.11.2013 - 9375 грн.

Ухвала набирає зак онної сили з моменту проголо шення і її може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко