Ухвала

від 23.06.2008 по справі 35/376-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

23

червня 2008 р.                                                                                  

№

35/376-07 

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

-судді     

Дерепи

В.І.

суддів

:

Грека

Б.М. -(доповідача у справі) Стратієнко Л.В.

перевіривши

матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на

рішення

господарського

суду Харківської області від 09.04.08

у

справі

№

35/376-07

господарського

суду

Харківської

області

за

позовом

Приватного

підприємства "СКС-Агро"

до

Відкритого

акціонерного товариства "Насіннєве"

про

стягнення

448021,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Вищий

господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті

касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно

до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу

мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо

суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Обґрунтовуючи касаційну скаргу, скаржник вказує на те, що оскаржуваним рішенням

порушуються його права, з огляду на наступне. Так, предметом позову є стягнення

шкоди, завданої обробітком відповідачем земельної ділянки площею 185 га; при цьому

суд виходив з того, що право на такий обробіток мав лише позивач. Скаржник

вказує на неналежність позивача, оскільки ця земельна ділянка належить групі

фізичних осіб, договори на користування землею яких позивачем не укладалися.

Разом

з тим, дані посилання не свідчать про те, що оскаржуване рішення впливає на

права скаржника, так як ним з позивача не стягуються кошти, його не зобов'язано

вчинити будь-які дії, права скаржника не змінено та не припинено. У випадку,

якщо суд дійшов до висновку, що позов поданий неналежним позивачем, він

відмовляє у задоволенні позову, але не зобов'язаний залучати іншого позивача,

як вказує скаржник. До того ж, відсутні підстави вважати, що особи, яким (як

вказує скаржник) належить  земельна

ділянка площею 185 га, доручили йому представляти їх майнові інтереси,

пов'язані з цією землею.

Слід

також вказати, що у випадку, якщо скаржник вважає, що його права порушені

позивачем, або відповідачем у даній справі, він не позбавлений права звернутися

до них з позовом в установленому законом порядку, але це не є підставою для

перегляду та скасування рішення, де скаржник не є ні стороною, ні  особою, на яку цим рішенням покладені певні

обов'язки.

До

того ж, за змістом ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спір

за позовом скаржника до відповідача не підсудний господарським судам, тому

відсутні підстави для висновку про правомірність вимог касаційної скарги.

Оскільки

оскаржуване рішення не стосується прав і обов'язків скаржника, в розумінні ст.

107 Господарського процесуального кодексу України, то слід відмовити у

прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської

області від 09.04.08.

Враховуючи

викладене та керуючись статтею 107  Господарського процесуального кодексу України,

Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити

ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду

Харківської області від 09.04.08 у справі № 35/376-07.

Головуючий

- суддя                                                                     

В. Дерепа

Судді                                                                                                   

Б. Грек

Л. Стратієнко