Рішення

від 25.07.2011 по справі 2-171/11

ЖДАНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-171/11

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25 липня 2011 року Ждановській міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Безкоровайній Н.А.

за участю прокурора: Кулагіна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Кіровського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

позивач- Кіровський міжрайонний прокурор просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, яка є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти з ОСОБА_2, на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування свого позову Кіровський міжрайонний прокурор посилається на наступні підстави:

так, ОСОБА_2,. є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

ОСОБА_2 неодноразово відбувала строк покарання в місцях позбавлення волі за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. Останній раз відбувала покарання у Чернигівській ВК №44 з 28.01.2008 р. по 11.01.2010р., де й народила сина ОСОБА_1.

Відомості про батька ОСОБА_1, записані за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України.

При обстеженнях родини ОСОБА_1 встановлено, що у дитини не має особистих речей (краватки, ванночки, пелюшок, памперсів, іграшок тощо), мати схильна до вживання наркотичних речовин, веде аморальний спосіб життя, не забезпечує життєвий рівень своєї дитини, не дбає про фізичне здоров'я, психічний стан, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей.

Сама ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківський обов`язків, що призводить до загрози життю та здоров'ю дитини.

Окрім того, для подальшого навчання та матеріального забезпечення дитини необхідно надати соціальний статус малолітньому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні Кіровський міжрайонний прокурор підтримав позов посилаючись на ті ж підстави, які були наведені ним у позовній заяві і просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася будучи належним чином сповіщеною про день і час розгляду цивільної справи (а.с. )..

Третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Жданівської міської Ради Шаповал Н.В., позовні вимоги підтримала і пояснила суду , що родину ОСОБА_2 знає з 1992 року : родина багатодітна , син ОСОБА_1 -її четверта найменша дитина. Стосовно своїх старших дітей ОСОБА_2 теж позбавлена батьківських прав., оскільки ухиляється від виконання своїх батьківських прав, вживає наркотичні засоби. Дитина покинута на призволяще. У квітні поточного року ОСОБА_2 взагалі загубила свою дитину -сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і лише сумісними зусиллями служби у справах дітей при виконавчому комітеті Жданівської міської Ради та органу міліції дитину вдалося знайти у чужій родині.

Ту державну допомогу , яку відповідачка ОСОБА_2 отримує на сина ОСОБА_1, витрачає на власні потреби, а про дитину взагалі не дбає. У дитини немає а ні ліжка, , а ні білизни, навіть іграшок. Під час відвідування родини ОСОБА_2 бачила , як дитина , серед мотлоху, серед розкиданих одноразових медицинських шприців, грається порожніми пляшками з-під спиртних напоїв.

З ОСОБА_2 неодноразово проводилися співбесіди, надавалася соціальна підтримка , надавалася можливість змінити своє життя на краще, однак такі заходи виявилися мариними.

Оскільки, на думку 3-особи, відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків , не дбає ні про матеріальне забезпечення дитини, не вживає заходів щодо духовного , психологічного розвитку сина ОСОБА_1 , то її слід позбавити батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на його утримання.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

-згідно свідоцтва про народження (а.с. ) ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.(а.с. );

-згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, записані за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України (а.с. );

-відповідно до висновку органу опіки і піклування (а.с. ), ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., оскільки ОСОБА_2 не дбає про фізичне здоров`я дитини, психічний стан, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Проживає за рахунок коштів, отриманих по догляду за дитиною, чим порушує право дитини на достатній життєвий рівень. Квартира ОСОБА_2 утримується в антісанітарному стані, для дитини не створено умов для нормального проживання та розвитку. З розмови комісії з питань захисту прав дитини з ОСОБА_1 з`ясовано, що мати - ОСОБА_2 часто його била, покидала на чужих людей.

ОСОБА_2 ніде працює, ухиляється від виховання дитини та продовжує вживати наркотичні засоби.

Відповідно до вимог, які викладено у п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, а тільки з підстав, передбачених статтею 164СК України.

Ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, життям дитини не цікавиться , не надає йому матеріальної допомоги, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання лікування; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу своєї дитини; не створює умов для отримання дитиною освіти; ніде працює та продовжує вживати наркотичні засоби.

Тому суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв*язку з позбавленням ОСОБА_2 батьківських прав, суд вважає за необхідне передати малолітнього ОСОБА_1, 2008 року народження на піклування органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Жданівської міської Ради..

Відповідно до вимог, які викладені у ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки, позбавлення батьківських прав не позбовляє ОСОБА_2 від обов'язку з утримання малолітньої дитини, то суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Жданівської міської Ради аліменти на утримання дитини -сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття,починаючи з 01.06.2011р.Даних, якіб вплинули на зменшення розміру аліментів , судом не встановлено.

Тому і в цій частині суд знаходить позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6, 10,11, 212-215, ЦПК України, на підставі ст.164, 180, 182,183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Кіровського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у м.Жданівка Донецької області, стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на піклування Органу опіки та піклування Жданівської міської Ради.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у м. Жданівка Донецької обл., на користь Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Жданівської міської Ради аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.06.2011року..

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 копійок) на користь держави р/р 31410537700050 Банк УДК в Донецькій області Код платежу 22090100, Код ОКПО 24166642

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р №31216259700004 в УДК м.Донецька ЄДРПОУ 34686537 МФО-834016 Банк ГУДКУ в Донецької області 30грн (тридцять гривень) за витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Д.Шеїна