Рішення

від 15.04.2010 по справі 21/31-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2010 р. Справа № 21/31-10

вх. № 1448/5-21

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Київгума", м. Брова ри

до ФОП ОСОБА_1, м. Харк ів

про стягнення 100233,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача 100233,55 гр н, що складаються з 90780,48 грн. осн овного боргу, 9453,07 грн. штрафних санкцій та судові витрати: де ржавне мито в сумі 1002,34 грн., 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судовог о процесу, посилаючись на ук ладення сторонами по справі договору № 512 від 13.04.2009р., згідно якого позивачем поставлено відповідачеві продукцію н а суму 98580,48 грн. по накладній № 3174 /ГП від 07.07.2009р., відповідач прод укцію прийняв , але оплатив частково.

Представник відповідача в судове засідання 23.03.2010р. не з'яв ився, за вх. № 6516 від 22.03.2010р. зверну вся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з немож ливістю представника з'явити сь у судове засідання, суд, за довольнив клопотання відпов ідача.

Ухвалою господарського су ду розгляд справи відкладе но до 15.04.2010р.

В судове засідання предст авник позивача не з'явився , за вх№1640 від 15.04.2010р. через канцеляр ію господарського суду зве рнувся з клопотанням щодо розгляду справи без участі представника позивача за на явними в матеріалах справи документами, за вх№1641 від 15.04.2010р . супровідним листом надав для долучення до матеріал ів справи оригінал накладн ої №3174/ГП від 07.07.2009р., надані кло потання та документи долуч ені до матеріалів справи н а підставі ст.22 ГПК України .

Відповідач відзив на позо вну заяву та витребувані го сподарським судом документ и не надав, представник відп овідача на виклик господарс ького суду не з'явився, про пр ичину неявки суд не повідоми в , про час та місце засідання суду був повідомлений нале жним чином.

Заявлена вимога розглядає ться за наявними в матеріал ах справи доказами в порядк у ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду д окази , встановлено, що між п озивачем та відповідачем у кладено договір №512 від 13.04.2009р. , згідно з яким ТОВ "Київгума" зобов'язався передати поку пцеві ФОП ОСОБА_1 продук цію . Найменування та кількіс ть продукції визначається в ідповідними заявками поку пця . Сторони визначили в п.2.1. договору, що кількість та а сортимент продукції узгодж ується сторонами на кожну о крему партію продукції відп овідно до заявки покупця і зазначається у рахунку -факт урі та накладній . Суду нада но рахунок -фактуру №3174/ГП ві д 07.07.2009р. на суму 98580,48грн., який пе редбачає умови передачі то вару , асортимент, кількість та ціну товару на умовах са мовивозу на підставі догово ру №322 від 09.11.2007р.

Передача товару підтверд жена накладною №3174/ГП від 07.07.200 9р. на суму 98580,48грн., підставою п ередачі в накладній зазнач ено договір №322 від 09.11.2007р., відв антаження здійснено 07.07.2009р. на умовах самовивозу . Відпові дач товар отримав через св ого представника , що діяв з а довіреністю №238521 від 02.07.2009р., ча стково оплатив , заборговані сть складає 90780,48грн..

Суд вважає , що зазначена п ередача товару по накладній №3174/ГП від 07.07.2009р., була здійснен а не на підставі договору №5 12 від 13.04.2009р., оскільки в тексті накладної та рахунку -факту рі визначено інші підстави для передачі товару , а сам е договір №322 від 09.11.2007р. Таким чи ном умови договору №512 від 13.04.20 09р. не можуть поширюватись н а передачу товару по наклад ній №3174/ГП від 07.07.2009р.

Позивачем пред'явлена пре тензія №02-33/09 від 14.12.2009р., яка є ви могою на оплату в порядку передбаченому ч.2 ст.530 ЦК Украї ни .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК Україн и якщо строк виконання боржн иком обов`язку не встановлен ий або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредито р має право вимагати його в бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов`язок в сем иденний термін від дня пред`я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспо рена, відповідач не надав су ду доказів погашення суми б оргу, а також враховуючи, що з гідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни зобов'язання повинно ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або Інши х вимог, що звичайно ставлять ся, позовні вимоги позивача щ одо стягнення з відповідача 90780,48грн. основного боргу обґр унтовані, підтверджуються на даними суду доказами та підл ягають задоволенню.

В задоволенні позовних ви мог по пені в сумі 9 453,07грн., слі д відмовити , оскільки відпов ідальність сторін по догово ру №512 від 13.04.2009р. не може поширюв атись на поставку товару по накладній № №3174/ГП від 07.07.2009р.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини , на я кі вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно з вимогами ст. 34 ГПК Ук раїни, обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК Ук раїни,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задов ольнити частково .

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на кори сть Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума "(Київська обл., м.Бровари, вул .Кутузова, буд.127, код 35115248) - 90780,48грн. основного боргу, витрати по с латі державного мита в сумі 907,80грн.,витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу 213,74грн.

Відмовити в задоволенні по зовних вимог по пені в сумі 9453,07грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 20.04.2010р.