Ухвала

від 23.03.2010 по справі 21/31-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 21/31-10

вх. № 1448/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Київгума", м. Бровари

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 100233,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 100233,55 грн, що складаються з 90780,48 грн. основного боргу, 9453,07 грн. штрафних санкцій та судові витрати: державне мито в сумі 1002,34 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечння судового процесу, посилаючись на укладення сторонами по справі договору № 512 від 13.04.2009р., згідно якого позивачем поставлено відповідачеві продукцію на суму 98580,48 грн. по накладній № 3174/ГП від 07.07.2009р., відповідач продукцію прийняв , але оплатив частково в сумі 7800,00 грн.

До матеріалів справи позивач надав докази в обгрунтування заявлених позовних вимог згідно переліку додано дванадцять документів, але фактично позивачем не надано копія договору № 512 від 13.04.2009р., про що канцелярією господарського суду складено акт від 25.02.2010р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2010р. порушено провадження по справі за позовом ТОВ "Київгума", м. Бровари до ФОП ОСОБА_1., м. Харків про стягнення 100233,55 грн., розгляд справи призначено на 23.03.2010р. о 12:20 та зобов'язано позивача надати докази в підтвердження заявлених позовних вимог, оригінали документів, згідно додатку до позовної заяви, в тому числі оригінал та належним чином завірену копію договору№512 від 13.04.2009р.

В судове засідання 23.03.2010р. представник позивача не з'явився, через канцелярію господарського суду надав до матеріалів справи нотаріально завірену копію договора № 512 від 13.04.2009р., оригінал довіреності ФОП ОСОБА_1 серії ЯНЦ № 238521 від 02.07.2009р., копію претензії № 02-33/09 від 14.12.2009р. та докази її направлення відповідачеві, копію довіреності на представника позивача ОСОБА_2, просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 23.03.2010р. не з'явився, за вх. № 6516 від 22.03.2010р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю представника з'явитись у судове засідання, суд, враховуючи вимоги ст. 33 ГПК України, задовольнив клопотання відповідача.

Не погодившись із порушенням провадження у справі, відповідач подав 15.03.2010р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2010р. про порушення провадження по справі № 21/31-10.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Норми ГПК України не передбачають можливість оскарження ухвали господарського суду про порушення провадження у справі, тому відсутні правові підстави для перегляду ухвали в апеляційному порядку, на підставі ст. 106 ГПК України та, відповідно, відсутні підстави для вчинення господарським судом дій, передбачених ч. 3 ст. 91 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 41, ч. 4 ст. 106 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2009р. про порушення провадження у справі № 21/31-10.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2010 р. о 15:00

4. Позивачу - надати до матеріалів справи оригінал накладної № 3174/ГП від 07.07.2009р.

5. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, докази щодо державної реєстрації відповідача на день розгляду справи.

6. Забезпечити в судове засідання явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, у разі неявки у судове засідання представників, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Суддя Пелипенко Н.М.