Ухвала

від 29.03.2010 по справі 21/31-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 21/31-10

вх. № 1448/5-21

Суддя господарського суду Харківської області Пелипенко Н.М.

При секретарі Цирук О.М

розглянувши зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_1 вх.№1312 від 24.03.2010р.

за позовом ТОВ "Київгума", м. Бровари

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 100233,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума"до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

В матеріали справи №21/31-10 надійшла зустрічна позовна заява від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якій він просить суд визнати договір №512 від 13.04.2009р. підписаний між ТОВ "Київгума" та ФОП ОСОБА_1 неукладеним , посилаючись на те, що сторони не досягли згоди з усіх істотних умов договору, оскільки ФОП ОСОБА_1 не надав ТОВ "Київгума" заявок на продукцію та не підписував протоколу погодження ціни на одиницю продукції.

З матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що позовна заява подана з порушенням п.3,п.3-1 ч.1 ст.57 ГПК України, оскільки :

- не подано доказів сплати державного мита по немайновим вимогам в розмірі встановленому Декретом Кабінету Міністрів України " Про державне мито";

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Відповідно до господарського судочинства , зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст.57, п.4,10 ст.63ГПК України .

Керуючись п.4, п.10 ст.63 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 11-ти аркушах.

Суддя Пелипенко Н.М.