Ухвала

від 28.11.2011 по справі 6-38/2011

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 6-38/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Южноукраїнський мі ський суд Миколаївської обл асті

у складі: головуючого - судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Южноукраїнську поданн я головного державного викон авця відділу державної викон авчої служби Южноукраїнсько го міського управління юстиц ії про примусове проникненн я до житла ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний вико навець відділу ДВС Южноукраї нського МУЮ звернувся до суд у з поданням про примусове пр оникнення до житла боржника ОСОБА_1. Мотивує свої вимог и тим, що на виконанні у відділ і ДВС Южоукраїнського МУЮ зн аходиться виконавче провадж ення з примусового виконання судового наказу господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 20.09.2010 року № 6/63/10 про стягне ння з ОСОБА_1 на користь ДП ТС «Квант» коштів у сумі 3254,92 гр н.. Виконавче провадження від крито 04.10.2010 року. В строк надани й для добровільного виконанн я рішення суду не виконано. Де ржавним виконавцем 10.08.2011 року, 1 5.08.2011 року та 17.10.2011 року здійснено виходи за адресою: вул. АДРЕ СА_1 для проведення опису ма йна боржника. Однак боржник в ідмовляється допускати до св ого помешкання працівників в ідділу ДВС для проведення оп ису та арешту майна з подальш ою реалізацією для задоволен ня вимог стягувача. За таких о бставин проведення опису й а решту майна та подальше вико нання рішення суду не можлив е.

В судове засідання де ржавний виконавець не з' яви вся, причину неявки суду не по відомив. Про час та місце розг ляду подання був повідомлени й належним чином.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного .

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК Укра їни, питання про примусове пр оникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізич ної особи, при виконанні судо вих рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконав ця.

Зважаючи на те, що Лисий М.В. у хиляється від виконання судо вого рішення та перешкоджає проведенню виконавчих дій, с уд вважає, що подання підляга є задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК Укр аїни, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного держа вного виконавця відділу Держ авної виконавчої служби Южно українського міського управ ління юстиції - задовольнити .

Дозволити примусове проникнення до житла ОСОБА _1, який проживає в квартирі АДРЕСА_1

На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга до апеляцій ного суду Миколаївської обла сті через Южноукраїнський мі ський суд Миколаївської обла сті протягом п'яти днів з дня ї ї проголошення. У разі якщо ух валу було постановлено без у часті особи, яка її оскаржує, а пеляційна скарга подається п ротягом п'яти днів з дня отрим ання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського мі ського суду О. Д. Франчук