Ухвала

від 07.12.2011 по справі 6-38/2011

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 6-38/2011

У Х В А Л А

07.12.2011 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Зіненко Н.О.

з участю прокурора Гайдар О.М.

представника ВДВС Шепель Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2011 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло подання виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

З подання ВДВС Великобагачанського РУЮ вбачається, що в провадженні відділу знаходиться на виконанні виконавчий лист №1-46 від 06.07.2009 року Великобагачанського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином. Стягувач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Громадянка ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Посилаючись на вищевикладені обставини та норми ч.3 ст.1230 ЦК України виконуючий обов'язки начальника ВДВС Великобагачанського РУЮ звернулась до суду з поданням, в якому просила суд замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №1-46 від 06.07.2009 року Великобагачанського районного суду, а саме стягувача ОСОБА_5 замінити на його правонаступника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1

В судове засідання не з'явився засуджений ОСОБА_4 не з'явився, надіслав заяву про розгляд подання у його відсутність, також не з'явилась ОСОБА_6, вона повідомлялась про день і час розгляду подання, їх неявка, згідно третього речення ч.2 ст.411 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора Гайдар О.М., представника відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції -старшого державного виконавця Шепель Н.І., вивчивши матеріали подання та оглянувши матеріали кримінальної справи №1-46/09 за ч.1 ст.122 КК України щодо ОСОБА_4 приходить до висновку, що подання виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.411 КПК України питання, зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. За нормою ч.2 ст.411 КПК України зазначено, що суд вирішує в судовому засіданні питання, що стосуються виконання вироку в частині цивільного позову.

Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.07.2009 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину щодо ОСОБА_5, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно цього вироку суду, цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 20000 грн.

У провадженні відділу ДВС Великобагачанського РУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист №1-46 від 06.07.2009 року Великобагачанського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином (а.с.3).

Зі свідоцтва про смерть, виданого Остап'ївською сільською радою Великобагачанського району від ІНФОРМАЦІЯ_7 року вбачається, що стягувач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.2).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВРВ №622760 від 22.10.2010 року, виданого виконуючим обов'язки в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 вбачається, що гр-ка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.1261 ЦК України є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 і прийняла спадщину після його смерті (а.с.4).

Згідно ч.3 ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

У відповідності до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», уразі вибуття однією із сторін виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що дані правовідносини допускають правонаступництво, оскільки моральну шкоду, заподіяну злочином на користь потерпілого ОСОБА_5 стягнуто за життя останнього, даний час стягувач ОСОБА_5 помер, а його належним правонаступником є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зобов'язання по відшкодуванню заподіяної злочином моральної шкоди ОСОБА_4 не виконано і проводиться в порядку виконавчого провадження, тому є передбачені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження (померлого ОСОБА_5.) її правонаступником -ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1230 ЦК України, ст. 411 КПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №1-46 від 06.07.2009 року Великобагачанського районного суду Полтавської області - стягувача ОСОБА_5 замінити на його правонаступника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1

Суддя