Ухвала

від 14.11.2013 по справі 6-38/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-38/2011 Провадження № 22-ц/772/3875/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Категорія: Доповідач: Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О. , розглянувши в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця Літинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2011 року, встановив :

08.11.2013 р. у суді першої інстанції на вказану ухвалу одержана апеляційна скарга ОСОБА_2 з пропуском п’ятиденного строку оскарження.

Заявник зазначив, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався випадково, звернувся в суд з заявою про видачу копії ухвали та отримав її лише 04.11.2013 р.

Проте, доказів про дату одержання заявником не додано.

У матеріалах справи відомостей стосовно видачі ОСОБА_2 оскаржуваної ухвали не має.

Ураховуючи наведене, а також те, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не порушується, слід визнати, що апеляційна скарга ним подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, та її слід залишити без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2011 - залишити без руху, надавши строк тридцять днів, з дня одержання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку.

Інакше відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області підпис ОСОБА_3