Ухвала

від 26.12.2011 по справі 1/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/266

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

26.12.11 р.                                                                                            Справа № 1/266                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку  м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області”

до відповідача: Закритого акціонерного товариства  „Термінал Т-К” м. Авдіївка Донецької області

про стягнення 147 655 грн. 34 коп. шляхом звернення на майно

Публічне акціонерне товариство Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку  м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Яснувата Донецької області” звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства  „Термінал Т-К” про стягнення процентів у сумі 147 655 грн. 34 коп. за кредитним договором № 838 від 29.06.2005р. шляхом звернення на майно, яке є предметом договору застави № 230 від 21.03.2007р.

Ухвалою від 02.12.2010р. розгляд справи було зупинено, оскільки господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 51/610  за позовом Закритого акціонерного товариства  „Термінал Т-К” до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного  банку  м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області” про розірвання  кредитного договору № 838 від 29.06.2005р., договору застави  № 230 від 21.03.2007р.  

15.03.2011р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2010р. по справі № 51/610 відмовлено у задоволенні позову. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2011р. вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою від 21.03.2011р. провадження у справі було поновлено.

        У судовому засіданні 04.04.2011р. відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Пролетарським районним судом міста Донецька розглядається справа № 2-837/11 за його позовом до позивача про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 838 від 29.06.2005р., яка взаємопов'язана з розглядаємою.

       Ухвалою від 04.04.2011р. розгляд справи було зупинено.

       На адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, з додатком а саме: з ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16.11.2011р., відповідно до якої рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.06.2011р. скасовано, а провадження по справі №2-837/11 закрито.  

       Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

       Враховуючи, обставини, які зумовили зупинення провадження по цій справі усунені, провадження по справі №1/266 підлягає поновленню.

        За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86  Господарського процесуального кодексу України,  суд, -                             

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 1/266  < Текст >         

    Розгляд справи призначити на  11.01.12 о  08:40 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  210.

Сторонам надати письмові пояснення стосовно поновлення провадження по справі.

           Явка сторін в засідання суду обов'язкова.  Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >                              

< Текст >