Ухвала

від 22.02.2012 по справі 1/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/266

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  

22.02.12 р.                                                                         Справа № 1/266                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку  м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області”

до відповідача: Приватного підприємства  „Термінал Т-К” м. Авдіївка Донецької області

про стягнення 147 655 грн. 34 коп. шляхом звернення на майно

ВСТАНОВИВ:

   Публічне акціонерне товариство Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку  м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Яснувата Донецької області” звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства  „Термінал Т-К” про стягнення процентів у сумі 147 655 грн. 34 коп. за кредитним договором № 838 від 29.06.2005р. шляхом звернення на майно, яке є предметом договору застави № 230 від 21.03.2007р.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 15.02.2012р. про відкладення розгляду справи, у справі №1/266 допущено описку щодо зазначення складу суду, який розглядає справу, а саме помилково зазначено суддю Курило Г.Є замість Демідової П.В.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 15.02.2012р. про заміну відповідача його правонаступником допущено описку щодо визначення процесуального статусу особи, яку замінено правонаступником, а саме в останньому абзаці ухвали помилково зазначено «Замінити позивача...» замість «замінити відповідача...»

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ  :

Внести виправлення до ухвал господарського суду від 15.02.2012р. про відкладення розгляду по справі №1/266

Викласти перший абзац ухвали про відкладення розгляду справи 15.02.2012р. наступним чином «Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.»

Внести виправлення до ухвали господарського суду від 15.02.2012р. про заміну відповідача його правонаступником по справі №1/266.

Викласти останній абзац ухвали господарського суду Донецької області від 15.02.2012р. про заміну відповідача його правонаступником по справі №1/266 в наступній редакції:

„Замінити відповідача Закрите акціонерне товариство «Термінал Т-К», м. Авдіївка Донецької області його правонаступником Приватним підприємством «Термінал Т-К», с.Ласточкине Донецької обл.».

Суддя                                                               Демідова П.В.           

 .