Ухвала

від 12.10.2011 по справі 43/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

 Справа №  43/296

12.10.11

За позовом      приватного акціонерного товариства «Солді і Ко»

до               товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН  ПАРТНЕРС»

про                     стягнення  104 544,36 грн.           

                                                                                                                      Суддя  Пасько М.В.

Представники:

від позивача         не з'явились,

від відповідача     не з'явились

                                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю                "ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН ПАРТНЕРС" про стягнення 104 544, 36 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати поставленої продукції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2010 порушено провадження у справі            № 43/296 та призначено її розгляд на 26.08.2010.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.10 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН ПАРТНЕРС" на користь приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" 53 619 (п'ятдесят три тисячі шістсот дев'ятнадцять) гривень  95 коп. основного боргу, 1 045 (одну тисячу сорок п'ять) гривень 44 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення 50 924, 41 грн. основного боргу припинено на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою від 26.01.11 Київський апеляційний господарський суд залишив рішення господарського суду міста Києва від 29.10.10 без змін.

На примусове виконання вказаного рішення та постанови Київського апеляційного господарського суду, господарським судом міста Києва видано наказ від 04.03.11.

22.06.11 від представників сторін надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з чим справу було призначено до розгляду на 06.07.11.

Подана заява аргументована тим, що зобов'язання Відповідача по сплаті грошових коштів відповідно до наказу від 04.03.11 припинено шляхом зарахування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.11 справу було призначено до розгляду на 12.10.11.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, повноважні представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, суд  відмовляє в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Солді і Ко»та товариства з обмеженою відповідальністю         "ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН ПАРТНЕРС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне.

29.04.11 у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем на підставі наказу господарського суду від 04.03.11 було відкрито виконавче провадження.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»(далі –Закону) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Відповідно до статті 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, наказів господарських судів.

Частиною 3 статті 12 Закону сторонам надається право укласти мирову угоду про закінчення провадження, яка видається судом. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Закону визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання є підставою для закінчення виконавчого провадження. Так само виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду (п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону), а також визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону).

Стаття 117  ГПК України містить підстави визнання наказу таким,  що не підлягає виконанню повністю або частково,  за заявами стягувачів  або  боржників,  поданими  в порядку зазначеної статті, якщо його видано помилково або якщо  обов'язок  боржника  відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним  виконанням  боржником  чи іншою особою або з інших причин. Наведений перелік підстав є вичерпним.

З моменту відкриття виконавчого провадження зарахування зустрічних однорідних вимог може відбуватися не інакше як на підставах та в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». Судове рішення підлягає виконанню тільки у спосіб, вказаний в наказі. Оскільки, наказ господарського суду від 04.03.11 передбачав в якості способу виконання рішення суду виключно стягнення грошових коштів, то правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог, вчинений на стадії виконання судового рішення без укладання мирової угоди між стягувачем і боржником, не є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Так само угода про залік зустрічних однорідних вимог, здійснена на стадії виконання судового рішення, не є підставою для завершення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним його виконанням. Така угода може бути підставою для укладення між стягувачем і боржником мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, яка у випадку затвердження судом є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви приватного акціонерного товариства «Солді і Ко»та товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН ПАРТНЕРС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись  ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Солді і Ко»(04073, м. Київ,         вул. Сирецька, 28/2, код ЄДРПОУ 32162981) і товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙ ПАРТНЕРС»(04210, м. Київ, пр-кт Героїв Сталінграду, 27, код ЄДРПОУ 36630816) про визнання наказу господарського суду міста Києва від 04.03.11 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам.

  СуддяМ.В. Пасько