Ухвала

від 19.12.2011 по справі 33/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 33/345 19.12.11

Суддя Мудрий С.М., розгляну вши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк"

до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ерідан"

про стягнення 1 04 1 704,97 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за до віреністю № 49 від 04.012011 року;

від відповідача: не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги публічного акціо нерного товариства "УкрСибба нк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан" пр о стягнення 1 041 704,97 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 04.11.2011 року поруше но провадження у справі № 33/345, р озгляд справи призначено на 05.12.2011 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 05.12.2011 року розгля д справи відкладено на 19.12.2011 рок у.

В судове засідання 19.12.2011 року представник відповідача не з' явився, про поважні причи ни неявки суд не повідомив, ви моги ухвали суду від 04.11.2011 року не виконав, хоча про час та дат у судового засідання повідом лений належним чином, що підт верджується повідомленням п ро вручення поштового відпра влення № 16683390.

Представник позивача пода в клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ят надцять днів.

Згідно із ч. 3 ст. 69 Господарсь кого процесуального кодексу України у виняткових випадк ах за клопотанням сторони, з у рахуванням особливостей роз гляду спору, господарський с уд ухвалою може продовжити с трок розгляду спору, але не бі льш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд відкладає розгляд сп рави, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обс тавинами, зокрема, є нез' явл ення в засідання представник ів сторін, інших учасників су дового процесу, а також необх ідність витребування нових д оказів.

Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача переш коджає розгляду справи по су ті, суд вважає за доцільне від класти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представник а позивача про продовження с троку розгляду справи задово льнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 33/345 на п'ятнадцять дні в.

3. Розгляд справи № 33/345 відклас ти на 17.01.2012 о 11:45. Засідання в ідбудеться в приміщенні госп одарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмель ницького, 44-В, зал суд. зас. - каб . - № 29.

4. Зобовязати позивача надати суду вимогу про достр окове повернення коштів та д окази її направлення відпові дачеві, а також виписки по рах унках стосовно товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ерідан".

5. Попередити позивача, що ві дповідно до п. 5 ст. 81 Господарсь кого процесуального кодексу України, у разі неявки позива ча у судове засідання та у раз і ненадання позивачем витреб уваних судом матеріалів, нео бхідних для вирішення спору, позов може бути залишений бе з розгляду.

6. Зобов' язати відповід ача виконати вимоги ухвал и суду про порушення провадж ення у справі № 33/345 від 04.11.2011 року.

7. Зобов' язати сторін направити в судове засіданн я своїх повноважних представ ників.

Суддя С.М. Мудрий