Ухвала

від 08.12.2011 по справі 38/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  38/416

08.12.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Українська інвестиційно-інжинірингова компанія”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація-Т”

Третя особа Публічне акціонерне товариство «Київміськбуд –1»

Простягнення 3888098,28 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаКаменський Д.Г.

Від відповідачане з'явились

Від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення збитків в розмірі 3888098,28 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 07.12.10р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 19.04.11р. у справі №3/416 було призначено судову  експертизу, провадження у справі зупинено.

15.08.11р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №38/416 разом зі супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №6045/11 від 19.07.11р., в якому останній зазначив, що ухвала суду від 19.04.11р. у справі №38/416 залишається без виконання з наступних підстав: давністю виконання робіт та неможливістю ідентифікувати за результатами натурного обстеження фактичного виконавця та  дату виконання тих чи інших робіт з влаштування монолітного залізобетонного каркасу; неможливістю проведення відповідних замірів та розрахунків щодо фактичного  обсягу виконаних робіт, оскільки будівля є  фактично побудованою і монолітний залізобетонний каркас в значній частині вже прихований послідуючими оздоблювальними роботами; відсутності в інституті лабораторної бази для визначення показників монолітного залізобетонного каркасу та його складових.

Ухвалою від 22.08.11р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 20.09.11р.

Ухвалою від 20.09.11р. у справі №3/416 було призначено судову  експертизу, проведення якої було доручено Дочірньому підприємству «Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз», провадження у справі зупинено.

31.10.11р. до суду надійшла заява Позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Ухвалою від 22.11.11р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 08.12.11р.

          Розглянувши у судовому засіданні вказану заяву та заслухавши пояснення Позивача суд прийшов висновку про наступне.

          Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова Позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно Позивачем. Про прийняття відмови Позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе прийняти відмову Позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Позивача від позову та припинити провадження у справі №38/416.

Суддя                                                                                           Ю.Л. Власов