Ухвала

від 22.05.2012 по справі 38/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/416 22.05.12

За заявою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Авангардбуд" Провидачу дублікату виконавчого документу

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про розірвання договору оренди земельної ділянки на вул. Кіквідзе, 1-Б у Печерському районі м. Києва та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,37 га, вартістю 21003180,09 грн., яка розташована на вул. Кіквідзе, 1-Б у Печерському районі м. Києва.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.11.11р. позов задоволено частково. На виконання вказаного рішення 29.12.11р. Господарським судом міста Києва видано накази в тому числі про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангардбуд»повернути Київській міській раді земельну ділянку загальною площею 3690 кв. м., вартістю 2100318,09 грн., кадастровий №8000000000:82:115:0099, яка знаходиться на вулиці Кіквідзе, 1-б у Печерському районі м. Києва.

04.05.12р. Господарський суд міста Києва отримав заяву Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документа у справі №38/416 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангардбуд» повернути Київській міській раді земельну ділянку загальною площею 3690 кв. м., вартістю 2100318,09 грн., кадастровий №8000000000:82:115:0099, яка знаходиться на вулиці Кіквідзе, 1-б у Печерському районі м. Києва в зв'язку з втратою останнього при пересиланні.

Розглянувши вказану заяву Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено . За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка банку, у разі втрати наказу банком, довідка державного виконавця у разі втрати наказу державним виконавцем, довідка органу поштового зв'язку у разі втрати наказу органом зв'язку, або довідка стягувача у разі втрати наказу стягувачем, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з поданої Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві заяви, 07.02.12р. Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання наказу №38/416 від 29.12.11р., копія якої 22.02.12р. направлена Позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, 02.03.12р. до Позивача надійшла вказана постанова Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, при цьому оригінал наказу №38/416 від 29.12.11р. до Позивача не надходив.

Отже, із заяви Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що вказаний наказ був втрачений або державним виконавцем, оскільки не надано доказів відправлення наказу Позивачеві, або органом поштового зв'язку. Таким чином, до поданої заяви про видачу дублікату Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві повинен був подати довідку державного виконавця або органу поштового зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві до заяви про видачу дублікату наказу не додано довідку державного виконавця або органу поштового зв'язку про втрату наказу, суд дійшов висновку, що заява Заявника про видачу дубліката наказу у справі №38/416 не відповідає ст.120 Господарського процесуального кодексу України, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу №38/416 від 29.12.11р. залишити без задоволення.

Суддя Ю.Л.Власов