Рішення

від 24.11.2011 по справі 6/427

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/427 24.11.11

За позовом П риватного акціонерного тов ариства «Cтрахова компанія « АХА Страхування»

До Відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна стра хова компанія «Оранта»

Про стя гнення 22529,91 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом приватне акціонерне то вариство «Страхова компанія «АХА Страхування»до відкрит ого акціонерного товариства «Національна страхова компа нія «Оранта»про стягнення 7 97 3,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-тра нспортної пригоди, яка стала сь через порушення правил до рожнього руху водієм, цивіль но-правова відповідальність якого застрахована відпові дачем.

Ухвалою суду від 29.09.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/427, розгляд останньої призна чено на 17.10.2011 р..

Ухвалою суду від 17.10.2011 р. було в ідкладено розгляд справи на 10.11.2011 р., якою було витребувано у Моторного (транспортного) ст рахового бюро України дані щ одо особи-страховика обов'я зкової цивільно-правової від повідальності власника назе много транспортного засобу - автомобіля ВАЗ знак НОМЕР_ 1, та умови страхування (стро к, франшиза, тощо).

На адресу суду надійшла від повідь на запит.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку в судове засід ання повноважного представн ика не забезпечив повторно, п ро день та час проведення суд ового засідання відповідач б ув повідомлений належним чин ом.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами в порядку ст. 75 Г ПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об'єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив:

27.02.2009 р. між акціонерним т овариством «Страхова компан ія «АХА Страхування»(правона ступник - приватне акціонерн е товариство «Страхова компа нія «АХА Страхування»(страхо виком) та ОСОБА_4 (страхува льником) було укладено догов ір добровільного страхуванн я наземного автотранспорту № 2158174/05АК (далі - Договір), за яким страховик застрахував майно ві інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, корис туванням і розпорядженням за страхованим транспортним за собом, а саме: автомобілем Фор д, державний реєстраційний н омер НОМЕР_2.

07.07.2009 р. в трасі Херсон-Керч, ст алася дорожньо-транспортна п ригода за участю автомобіля Форд, державний реєстраційни й номер НОМЕР_2 під керува нням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМ ЕР_1 під керуванням ОСОБА_ 3.

Згідно з постановою Ірпінь ського міськрайонного суду К иївської області від 04.08.2009 р. ос обою, винною в скоєні адмініс тративного правопорушення, є водій ОСОБА_3

Відповідальність ОСОБА _3 застрахована відкритим а кціонерним товариством «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта», що підтв ерджується листом Моторно (т ранспортно) страхового бюро України №23519/7-3-11 від 31.10.2011 р. з посил анням на поліс № ВВ/8381936 (далі - п оліс).

Відповідно до полісу та над аних позивачем пояснень фран шиза становить 510 грн.

Внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди страхувальни ку було завдано матеріальної шкоди на суму 53809,91 грн., що підтв ерджується висновком спеціа ліста-автотоварознавця № 100 ві д 21.07.2009 р..

Зазначена подія, відповідн о до норм чинного законодавс тва України, була визнана стр аховим випадком, про що 02.10.2009 р. б уло складено страховий акт № 8346/09/05/22, за яким до виплати підля гає 22529,91 грн. страхового відшко дування та 500 грн. за проведенн я експертизи.

06.10.2009 р. за заявою страхувальн ика на виплату страхового ві дшкодування йому було виплач ено відшкодування у сумі 22529,91 г рн., що підтверджується доказ ами, наданими в матеріали спр ави.

Таким чином, фактичні витра ти страхувальника пов'яза ні з цим страховим випад ком складають 22529,91 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Зак ону України «Про страхування »до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільног о кодексу України передбачає ться, що шкода, завдана джерел ом підвищеної небезпеки відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі володіє транспортним засобо м.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»страх овим випадком є подія, внаслі док якої заподіяна шкода тре тім особам під час дорожньо-т ранспортної пригоди, яка ста лася за участю забезпеченого транспортного засобу і внас лідок якої настає цивільно-п равова відповідальність осо би, відповідальність якої за страхована за договором.

Відповідно до ст. 22.1 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ст раховика відшкодовує у встан овленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була запод іяна у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди життю, з доров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»стра ховик після виплати страхово го відшкодування має право п одати регресний позов до стр аховика, якщо забезпечений т ранспортний засіб, що заподі яв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, а ле не виплатив страхове відш кодування у порядку, встанов леному цим Законом.

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »розмір франшизи при відшкод уванні шкоди, заподіяної май ну потерпілих, встановлюєтьс я при укладенні договору обо в'язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості і не може перевищувати 2 в ідсотки від ліміту відповіда льності страховика, в межах я кого відшкодовується збиток , заподіяний майну потерпіли х. Страхове відшкодування за вжди зменшується на суму фра ншизи, розрахованої за прави лами цього підпункту.

Умовами полісу передбачен о, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 25500,00 грн., франшиза становить 510,00 гр н.

Згідно зі ст. 9 Закону Україн и «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшк одовується страховиком згід но з договором страхування.

В силу ст. 37.5 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»сума фр аншизи у повному обсязі має б ути компенсована страхуваль ником або особою, відповідал ьність якої застрахована, по терпілому одночасно з виплат ою страховиком страхового ві дшкодування.

До фактичних витрат позива ча було включено 510 грн., що є фр аншизою, передбаченою полісо м.

Оскільки, франшиза в силу ст . 9 Закону України «Про страхув ання», не відшкодовується ст раховиком, розмір страхового відшкодування, яке відповід ач зобов'язаний повернути позивачу становить 22019,91 грн. (22529, 91 грн. - 510 грн.).

Станом на день розгляду спр ави відповідач не відшкодува в позивачу завдану шкоду в ро змірі 22019,91 грн., чим порушив прав а позивача.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Приймаючи рішення, суд зобо в'язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 22019,91 грн. пон есених витрат.

У задоволенні вимог про стя гнення 510 грн. судом відмовлен о.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно за доволенню позовних вимог. Зо крема, з відповідача підляга є стягненню 220,20 грн. державног о мита, 230,65 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул . Жилянська, 75, код 00034186) на корист ь приватного акціонерного то вариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, Київ, ву л. Іллінська, 8, код 20474912) 22019,91 грн. шк оди, 220,20 грн. державного мита, 230,65 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 21.12.2011 р .