Рішення
від 28.11.2011 по справі 6/486
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/486

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6/486

28.11.11

За позовом Приватного підприємства «АНК»

до    Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд»

про стягнення 51693,64 грн.

                                                                                    

                               

Суддя  Ковтун С.А.

Представники сторін

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «АНК»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд» заборгованості у розмірі 51693,64 грн., з яких: 46724,80 грн. боргу, 3488,00 грн. пені, 885,43 грн. інфляційних, 595,74 грн. 3% річних за договором поставки від 01.09.2010 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати за графіком платежів, погодженим сторонами за поставлений товар.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. порушено провадження у справі № 6/486, розгляд останньої призначено на 28.11.2011 р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, про день та час проведення судового засідання було повідомлено належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.09.2010 між приватним підприємством «АНК»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд»(покупцем) було укладено договір № 10 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник поставляє товар, покупець зобов'язується прийняти та оплатити бетон різних марок, щебінь в асортименті, відсів, пісок будівельний на умовах, викладених в Договорі, (далі - товар), кількість і ціна якого зазначаються накладних типового зразку, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно з п. 4.1 Договору розрахунки за даним Договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку.

Відповідно до п. 4.4 Договору розрахунок за фактично отриманий товар при умові відстрочення платежу повинен бути здійснений протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов Договору постачальник поставив покупцю товар  за видатковими накладними на загальну суму 315921,57 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату отриманого товару здійснив частково на суму  222472,00 грн.

24.11.2010 р. сторонами складено та підписано акт звіряння розрахунків, згідно з яким заборгованість покупця за Договором становить 93449,57 грн.

Сторонами погоджено та підписано графік платежів, відповідно до якого покупець зобов'язаний своєчасно не пізніше вказаних строків, щомісячно до 31.03.2011 р. сплачувати платежі на розрахунковий рахунок постачальника, зокрема: до 28.02.2011 р. платіж № 3 у розмірі 23362,40 грн., до 31.03.2011 платіж № 4 у розмірі 23362,37 грн.

У визначені графіком платежів строки покупець оплату не здійснив, внаслідок чого його заборгованість по платежам № 3 та № 4 становить 46274,80 грн.

Станом на день розгляд справи заборгованість в розмірі 46274,80 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт порушення зобов'язання відповідачем на суму 46274,80 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 46274,80 грн. підлягають задоволенню..

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.4 Договору у випадку прострочення платежу покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми за кожен день прострочення платежу.

Позивачем на виконання вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислено виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

23362.4001.03.2011 - 18.08.20111717.7500 %0.042 %*1696.49

23362.3701.04.2011 - 18.08.20111407.7500 %0.042 %*1388.94

Усього

3085,43

За розрахунком суду з відповідача підлягає стягненню 3085,43 грн. пені.

У задоволенні вимог про стягнення 402,57 грн. пені судом відмовлено.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення боргуСума боргу з врахуванням інфляційних

01.03.2011 - 18.08.201123362.401.022513.9723876.37

01.04.2011 - 18.08.201123362.371.008186.9023549.27

Усього

700,8724063,27

Інфляційна складова боргу становить 700,87 грн. (24063,27 грн. борг з урахуванням інфляційної складової).

У задоволенні вимог про стягнення 184,56 грн. інфляційних  судом відмовлено.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

23362.4001.03.2011 - 18.08.20111713 %328.35

23362.3701.04.2011 - 18.08.20111403 %268.83

Усього

597,18

За розрахунком суду три процента річних за період складають 597,18 грн., позивач просить стягнути 595,74 грн. Оскільки підстави для стягнення суми більшої ніж заявлено позивачем суд не має, до стягнення підлягає три проценти річних в розмірі 595,74 грн..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 24063,27 грн. заборгованості з урахуванням інфляційної складової, 595,74 грн. трьох процентів річних, 3085,43 грн. пені,  а разом 27744,44 грн..

У задоволенні вимог про стягнення 402,57 грн. пені, 184,56 грн. інфляційних  судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 277,44 грн. державного мита та 126,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд»(02002, м.Київ, вул. Степана Сагайдака, 101, код 32771651) на користь приватного підприємства «АНК» (73000, м. Херсон, вул. Привокзальна, 4, кв. 115, код 21296967) 24063,27 грн. заборгованості з урахуванням інфляційної складової, 595,74 грн. трьох процентів річних, 3085,43 грн. пені, 277,44 грн. державного мита та 126,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині позову відмовити.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

Рішення підписано 21.12.2011 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.11.2011
Оприлюднено05.01.2012
Номер документу20523736
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/486

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Рішення від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Постанова від 01.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Постанова від 11.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 15.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 06.04.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець Віктор Володимирович

Рішення від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні