Ухвала

від 21.12.2011 по справі 36/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/417 21.12.11

За позовом За ступника військового прокур ора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Де ржавного підприємства Міні стерства оборони України «Ха рківське управління механіз ації та будівництва»

до Дер жавного підприємства Мініс терства оборони України

«Укрвіськбу д»

про стягненн я 273 856, 82 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури не з» явився

Від позивача ОСО БА_1 - по дов. №309 від 12.12.2011р.

Від відповідача не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовний позов Заступни ка військового прокурора Хар ківського гарнізону в інтере сах держави в особі Державно го підприємства Міністерств а оборони України «Харківськ е управління механізації та будівництва»про стягнення з Державного підприємства М іністерства оборони України «Укрвіськбуд»273 856, 82 грн.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 30.11.2011р. п орушено провадження у справі № 36/417, розгляд справи призначе но на 21.12.2011р.

Через відділ діловод ство господарського суду м. К иєва від представника відпов ідача до суду надійшло клопо тання про зупинення провадже ння по даній справі.

Клопотання мотивован е тим, що ухвалою Господарськ ого суду м. Києва від 10.12.2010 року б уло порушено провадження у с праві № 50/642-Б про визнання банк рутом Державного підприємст ва Міністерства оборони Укр аїни «Укрвіськбуд».

31 березня 2011 року в газе ті «Урядовий кур'єр»№ 58 було о публіковане оголошення про б анкрутства. На даний момент п ровадження в даній справі тр иває, що підтверджується коп ією постанови Вищого господа рського суду України від 8.09.2011 р оку по справі № 50/642-6.

Позивач у своїх вим огах просить стягнути заборг ованість, що виникла за траве нь-грудень 2007 року, тобто до мом енту порушення господарськи м судом м. Києва справи №50/642-6 про банкрутство відповідача, що свідчить про те, що позивач ма в право бути визнаним конкур сним кредитором по справі пр о банкрутство Відповідача, о скільки, у відповідності з ст . 1 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»- конкурсними є к редитори, за вимогами до борж ника, які виникли до порушенн я провадження у справі про ба нкрутство.

Позивачем по справі у три дцяти денний строк не було по дано до Господарського суду м. Києва заяви з вимогами до ві дповідача.

Згідно з п. 55 Постанови плену му Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»:

«Закон і ГПК не міст ять приписів стосовно заборо ни прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вэ/се порушено справу про бан крутство, а також стосовно ви рішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено ст аттею 62 ГПК до підстав для від мови судом у прийнятті позов ної заяви. Тому суди мають у вс тановленому ГПК порядку прий мати позовні заяви до особи, щ одо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати сп ір за цією вимогою по суті за п равилами позовного провадже ння до опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення с прави про банкрутство. Після публікації оголошення госпо дарський суд на підставі час тини першої статті 79 ГПК ухвал ою суду зупиняє позовне пров адження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини дру гої статті 14 Закону».

Представник позивача при вирішенні даного клопот ання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст . 79 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд зупиняє проваджен ня у справі в разі неможливос ті розгляду даної справи до в ирішення пов' язаної з нею і ншої справи, що розглядаєтьс я іншим судом.

З огляду на вищевикладен е, суд вважає за необхідне зуп инити провадження у справі № 36/417 до закінчення ліквідаційн ої процедури та письмово роз ' яснити Позивачеві зміст ча стини 2 статті 14 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” (Рекоменд ації Президії Вищого господа рського суду України від 04.06.2004 р . N 04-5/1193).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 36/340 зупинити до прийняття рі шення судом у справі №50/642-б щод о ліквідаційної процедури Де ржавного підприємства Міні стерства оборони України Укр віськбуд», яка розглядається Господарським судом міста К иєва.

Роз' яснити Державному п ідприємству Міністерства об орони України «Харківське уп равління механізації та буді вництва»зміст частини 2 стат ті 14 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

Копії зазначених заяв та до даних до них документів кред итори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про щ о господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реє стр вимог кредиторів.

Зазначений строк є граничн им і поновленню не підлягає.

Зобов' язати сторон и повідомити суд про усуненн я обставин, що зумовили зупин ення провадження у справі № 36/ 417.

Суддя Т.Ю.Трофименко