Рішення

від 12.12.2011 по справі 35/323

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/323 12.12.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Вердикт Фінанс"

до Відкритого ак ціонерного товариства "Націо нальна акціонерна страхова

компанія "Оранта"

про стягнення 9 399,57 г рн.

Суддя Літв інова М.Є.

Представники:

від позивача: О СОБА_1. - предст. за довір.;

від відповідача: не з'явився.

Рішення прийняте 12.12.2011 у зв'я зку із оголошеною у судовому засіданні перервою з 31.10.2011 до 21.1 1.2011 та з 21.11.2011 до 12.12.2011.

У судовому засіданні 12.12.2011, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, було оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Обставини справи:

На розгляд господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вердикт Фінанс" до Відкрито го акціонерного товариства " Національна акціонерна стра хова компанія "Оранта" про стя гнення 9 399,57 грн. страхового від шкодування в порядку регресу , та стягнення судових витрат .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.10.2011 порушен о провадження у справі №35/354, ро згляд справи призначений на 31.10.2011.

У судовому засіданні 31.10.2011 пр едставник відповідача подав відзив на позов, відповідно д о якого сума до випалити, яку н е заперечує відповідач, скла дає 8672,74 грн.

У судовому засіданні 31.10.2011 ві дповідно до ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошувалась перерва до 21.11.2011, а у судовому засіданні 21.11.2011 оголошувалась перерва до 12.12.2011.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господ арський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2009 між Закритим акціоне рним товариством "Страхова к омпанія "Альфа Страхування", яке в подальшому змінило сво є найменування на Приватне а кціонерне товариство "Страхо ва компанія "Альфа Страхуван ня" та ОСОБА_2 (далі - страху вальник) було укладено Догов ір страхування ризиків, пов'я заних з експлуатацією наземн ого транспортного засобу №046.0 070152.111 (далі - Договір), за яким бу в застрахований транспортни й засіб Daewoo M1 T13110, державний номер НОМЕР_1.

09.02.2010 у м. Одеса на вул. Малинов ського сталася дорожньо-тран спортна пригода за участю за страхованого автомобіля Daewoo M1 T13110, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2., т а автомобіля Daewoo M1, державний но мер НОМЕР_2, під керування м ОСОБА_3., внаслідок якої з астрахованому автомобілю бу ли завдані механічні пошкодж ення.

Згідно із Довідкою ДАІ доро жньо-транспортна пригода ста лася внаслідок порушення О СОБА_3. п. 12.1. Правил дорожньог о руху України

Відповідно до постанови Жо втневого районного суду м. Дн іпропетровська №3-733/10 від 10.03.2010 ОСОБА_3. було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відпові дальності за ст. 124 КУпАП.

Розмір матеріального збит ку, завданого власникові зас трахованого автомобіля в рез ультаті його пошкодження при ДТП визначено на підставі Зв іту №26/02/10 від 23.02.2010 про оцінку авт омобілю DAEWOO M1 T13110, держномер НОМ ЕР_1, у розмірі 10 159,12 грн.

На підставі заяви страхува льника, листа вигодонабувача за договором страхування - ВАТ "Кредобанк" №614 від 22.04.2010 та ві дповідно до Страхового акту №0518.206.10.01.01 від 14.05.2010 і розрахунку ст рахового відшкодування, ПрАТ "СК "Альфа Страхування" виплат ило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 9399,57 грн., що підтверджуєтьс я платіжним дорученням №7537 ві д 20.05.2010, копія якого міститься в матеріалах справи.

01.12.2010 між Приватним акціонерн им товариством "Страхова ком панія "Альфа страхування" та Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Вердикт Фінанс" (далі - позивач) було укладено договір відступлення права вимоги №01-12/10, за умовами якого П рАТ "СК "Альфа Страхування" від ступила позивачу право зворо тної вимоги (регресу) за догов ором страхування №046.0070152.111, уклад еним із ОСОБА_2.

01.12.2010 на підставі акту прийма ння-передачі документів №20 за договором відступлення прав а вимоги страховик передав п озивачу документи, що підтве рджують право вимоги страхов ика до боржників.

Судом встановлено, що цивіл ьно-правова відповідальніст ь ОСОБА_3. на момент ДТП бул а застрахована у ВАТ "НАСК "Ора нта", на підставі полісу обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів № НОМЕР_3 з т ерміном дії до 13.09.2010.

Обґрунтовуючи заявлені по зовні вимоги позивач посилає ться на те, що відповідач, як с траховик особи, винної у вчин енні ДТП, зобов'язаний відшко дувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шк оди, завданої в результаті ДТ П, розмір якої становить 9 399,57 гр н.

Відповідач у поданому відз иві на позов не заперечив про ти суми виплати у розмірі 8672,74 г рн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б' єктивному розгляді у судо вому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вв ажає, що вимоги позивача підл ягають частковому задоволен ню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивіль ного кодексу України особа, я ка відшкодувала шкоду, завда ну іншою особою, має право зво ротної вимоги (регресу) до вин ної особи у розмірі виплачен ого відшкодування, якщо інши й розмір не встановлений зак оном.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України передбачено, що з у рахуванням обставин справи с уд за вибором потерпілого мо же зобов'язати особу, яка завд ала шкоди майну, відшкодуват и її в натурі (передати річ тог о ж роду і такої ж якості, пола годити пошкоджену річ тощо) а бо відшкодувати завдані збит ки у повному обсязі. Розмір зб итків, що підлягають відшкод уванню потерпілому, визначає ться відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або в иконання робіт, необхідних д ля відновлення пошкодженої р ечі.

Згідно із ст. 512 Цивільного ко дексу України кредитор у зоб ов'язанні може бути замінени й іншою особою, зокрема, внасл ідок передання ним своїх пра в іншій особі за правочином (в ідступлення права вимоги).

Як передбачено ст. 514 Цивіль ного кодексу України до ново го кредитора переходять прав а первісного кредитора у зоб ов'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент перехо ду цих прав, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Таким чином, відповідно до в ищенаведених положень закон одавства та внаслідок відсту плення ПрАТ "Страхова компан ія "Альфа Страхування" права в имоги до особи, відповідальн ої за завдані збитки, позивач має право зворотної вимоги д о ОСОБА_3., який зобов'язани й у порядку регресу відшкоду вати позивачу шкоду, заподія ну з вини останнього застрах ованому транспортному засоб у.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальн ість ОСОБА_3. за шкоду, завд ану майну третіх осіб внаслі док експлуатації ним транспо ртного засобу, застрахована ВАТ "НАСК "Оранта" згідно поліс у № НОМЕР_3.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів" перед бачено, що при настанні страх ового випадку страховик відп овідно до лімітів відповідал ьності страховика відшкодов ує у встановленому цим Закон ом порядку оцінену шкоду , яка була заподіяна у резуль таті дорожньо-транспортної п ригоди життю, здоров'ю, майну т ретьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів" у зв'яз ку з пошкодженням транспортн ого засобу відшкодовуються в итрати, пов'язані з відновлюв альним ремонтом транспортно го засобу з урахуванням знос у, розрахованого у порядку, вс тановленому законодавством .

Отже, з урахуванням наведен ого відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матер іальну шкоду, яка була заподі яна в результаті ДТП.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закон у України "Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в", виплата страхового відшко дування (регламентна виплата ) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшк одування) або погодженим з ни м особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майн а, сплатили страхове відшкод ування за договором майновог о страхування (крім регламен тної виплати, передбаченої п ідпунктом "а" пункту 41.1 статті 4 1 цього Закону), лікування поте рпілих та інші послуги, пов'яз ані з відшкодуванням збитків .

Як передбачено п. 12.1. ст. 12 Зако ну України "Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів" страхове відшкодування з авжди зменшується на суму фр аншизи. Згідно із умовами пол ісу №НОМЕР_3, розмір франш изи становить 510,00 грн., у зв'язку із чим розмір страхового від шкодування підлягає зменшен ню і становить 8 889,57 грн.

Як свідчать матеріали спра ви та надані представником п озивача пояснення, станом на дату звернення з позовом до с уду та дату вирішення спору у судовому засіданні відповід ач не сплатив позивачеві сум у матеріальної шкоди у розмі рі 8 889,57 грн.

Відповідачем не були надан і суду докази на спростуванн я викладеного в позові.

Заперечення відповідача щ одо розміру матеріального зб итку, завданого власнику авт омобілю Daewoo M1 T13110, державний номе р НОМЕР_1, та надане на їх пі дтвердження Дослідження №129/10 від 30.11.2010, судом відхиляються, я к такі, що не ґрунтуються на по ложеннях п. 22.1 ст. 22 Закону Украї ни "Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів", ст.ст . 5, 6, 7, 9, 12 Закону України "Про оцін ку майна, майнових прав та про фесійну оціночну діяльність в Україні".

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а в порядку регресу матеріал ьної шкоди є обґрунтованими, документально підтверджени ми та такими, що підлягають ча стковому задоволенню у розмі рі 8 889,57 грн.

З огляду на часткове задово лення позову судові витрати згідно ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и покладаються на відповідач а.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Націон альна акціонерна страхова ко мпанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Ж илянська, буд. 75, ідентифікаці йний код 00034186) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Вердикт Фінанс" (04073, м. Киї в, Московський проспект, 9, б/ц "Ф орум Парк Плаза", корпус 4-А, офі с 502, ідентифікаційний код 36698193) 8 889,57 грн. (вісім тисяч вісімсот в ісімдесят дев'ять гривень 57 ко п.) - матеріальної шкоди в пор ядку регресу, 96,46 грн. (дев'яност о шість гривень 46 коп.) - держа вного мита та 223,20 грн. (двісті дв адцять три гривні 20 коп.) - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. В іншій частині у позові ві дмовити.

4. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

5. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літві нова

Дата підписання

повного тексту рішення: 19.12.2011