Ухвала
від 06.03.2017 по справі 35/323
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 06.03.2017Справа №  35/323 За заявою          Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про                    видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 25.12.2007                     у справі № 35/323 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до                     виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.12.2007                     у справі № 35/323 За позовом            Державного науково-дослідного інституту МВС України    до                            Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне                                конструкторське бюро «Динаміка» третя особа           Регіональне відділення Фонду державного майна України по  м. Києву    про                     стягнення  11  621,66 грн.                                                                                                                         Суддя Літвінова М.Є. Без виклику представників учасників судового процесу. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2007 у справі № 35/323 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро «Динаміка»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 20, р/р 26006003525001 в філії КРУ ВАТ КБ «Надра», МФО 320564, код ЄДРПОУ  33406682) на користь Державного науково-дослідного інституту МВС України (01011, м. Київ, пров. Кутузова, 4-а, р/р 35220002004243 в ГУДКУ м. Києва, МФО 820019), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 10  678,95 грн. (десять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 95 коп.) - заборгованості за Договором № 2453 від 30.11.2007р., 484,56 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні 56 коп.) – пені, 225,05 грн. (двісті двадцять п'ять гривень 05 коп.) – збитків від інфляції, 115,10 грн. (сто п'ятнадцять гривень 10 коп.) – державного мита, 118,00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) – витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу; позов третьої особи, з самостійні вимоги на предмет спору задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро «Динаміка»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 20, р/р 26006003525001 в філії КРУ ВАТ КБ «Надра», МФО 320564, код ЄДРПОУ  33406682) в доход Державного бюджету України (одержувач –ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код  26077968, банк одержувача –УДК в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕКД 22080300), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 2  569,42 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 42 коп.) – заборгованості за Договором № 2453 від 30.11.2007р., 197,34 грн. (сто дев'яносто сім гривень 34 коп.) – пені, 113,76 грн. (сто тринадцять гривень 76 коп.) – збитків від інфляції, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) – державного мита, 118,00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) – витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу. 01.03.2017 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву через відділ діловодства суду надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 25.12.2007 у справі № 35/323 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення означеного наказу до виконання. Частина 1 та 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду. Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1.           Розгляд заяви призначити на 27.03.17 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2. 2.          Сторонам надати письмові пояснення з приводу поданої до суду заяви. 3.           Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. 4.           Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суддя                                                                                                              М.Є. Літвінова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.03.2017
Оприлюднено10.03.2017
Номер документу65163935
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/323

Ухвала від 12.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 27.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Судовий наказ від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Постанова від 26.01.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін Олег Володимирович

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Рішення від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні