Ухвала

від 20.12.2011 по справі 34/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/65 20.12.11

За позовом Публ ічного акціонерного товарис тва “Скандинавіан Хаус”

до Товариства з об меженою відповідальністю “І нтербудконтакт”

про визнання неді йсними додаткових угод до до говору генерального

підряду № 25-07 /ЦП від 13 вересня 2007 року

Суддя Сташків Р.Б.

представники:

від позивача - ОСО БА_1., представник за довірен істю;

ОСОБА _2., представник за довіреніс тю;

від відповідача - не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2011 року Публічне а кціонерне товариство “Сканд инавіан Хаус” (далі - позива ч) звернулось до Господарськ ого суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відпо відальністю “Інтербудконта кт” (далі - відповідач) про в изнання недійсним додаткови х угод до договору генеральн ого підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007 (далі - Генеральний договір), з під став, визначених ст. ст. 203, 215, 227, 232, 2 34 та 632 Цивільного кодексу Укра їни (далі - ЦК України).

Ухвалою суду від 14.02.2011 було по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.03.2011.

Ухвалою суду від 02.03.2011 розгля д справи було відкладено на 16. 03.2011.

16.03.2011 представник відповідач а не з'явився, але через загаль ний відділ суду подав відзив на позовну заяву та клопотан ня про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.03.2011 відкла дено розгляд справи на 30.03.2011.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 30.03.2011 розгляд спр ави було зупинено до вирішен ня пов' язаної з нею справи № 13/342-08/26 Господарським судом Киї вської області в частині зус трічного позову Відкритого а кціонерного товариства “Ска ндинавіан Хаус” до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Інтербудконтакт” про виз нання недійсним Генеральног о договору та набранням ріше нням в цій частині законної с или. Зобов' язано сторін нег айно повідомити суд про усун ення обставин, що зумовили зу пинення провадження по даній справі.

Не погоджуючись з даною ухв алою позивачем була подана а пеляційна скарга. Постановою Київського апеляційного гос подарського суду від 07.06.2011 ухва лу Господарського суду м. Киє ва від 30.03.2011 залишено без змін, а скаргу без задоволення.

04.10.2011 сторонам та Голові Госп одарського суду Київської об ласті були направлені запити з проханням повідомити Госп одарський суд м. Києва стосов но того, чи відпали обставини , які зумовили зупинення пров адження по справі №34/65.

22.11.2011 представником позивача через відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а подано клопотання про поно влення та припинення провадж ення у справі № 34/65.

На обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив , що постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 13.09.2011, залишеною без змі н постановою Вищого господар ського суду України від 15.11.2011, р ішення Господарського суду К иївської області від 09.06.2011 було скасоване, а в задоволенні по зовних вимог ТОВ “Інтербудко нтакт” відмовлено, зустрічні позовні вимоги ПАТ “Скандин авіан Хаус” задоволено частк ово: визнано недійсними дода ткові угоди № 3/1 від 15.10.2008 та № 3/2 ві д 25.10.2008 до договору генеральног о підряду №25-07/ЦП від 13.09.2007.

Відтак, представник позива ча просить поновити та припи нити провадження у справі №34/6 5 у зв' язку з відсутністю пре дмета спору на підставі п. 1-1 ст . 80 ГПК України.

Ухвалою суду від 23.11.2011 розгля д справи було поновлено та пр изначено до розгляду на 05.12.2011.

Призначене судове засідан ня 05.12.2011 не відбулось.

Розпорядженням заступник а голови господарського суду м. Києва з огляду на те, що судд я Сташків Р.Б. з 05.12.2011 перебував н а лікарняному, та з метою дотр имання вимог Господарського процесуального кодексу Укра їни, керуючись рішенням збор ів суддів Господарського суд у міста Києва від 03.02.2011 (протоко л №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передано справу №34/183 на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 05.12.2011 розгля д справи відкладено на 20.12.2011.

Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва з огляду на те, що судд я Сташків Р.Б. з 15.12.2011 вийшов з лік арняного та з метою дотриман ня вимог Господарського проц есуального кодексу України, керуючись рішенням зборів су ддів Господарського суду міс та Києва від 03.02.2011 (протокол №1 ві д 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передано справу №34/183 на розг ляд судді Сташківу Р.Б.

В судове засідання признач ене на 20.12.2011 представник відпов ідача не з' явився про причи ни неявки суд не повідомив.

Як було зазначено вище пози вачем подано до суду клопота ння про припинення проваджен ня у справі, оскільки позовні вимоги до ПАТ “Скандинавіан Хаус” про визнання недійсни ми додаткових угод до догово ру генерального підряду № 25-07 /Ц П від 13 вересня 2007 року вже були розглянуті в межах справи №13/ 342-08/26, 09.06.2011 було винесено відпові дне рішення, яким було задово лено первісний позов ТОВ «Ін тербудконтакт»про стягненн я 8 994 394, 40 грн. заборгованості, в з адоволені зустрічного позов у ВАТ «Скандинавіан Хаус»про визнання недійсним договору генерального підряду №25-07/ЦП в ід 13.09.2007 р. було відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 13.09.2011 залишеною без змін постановою Вищого господарс ького суду України від 15.11.2011 ріш ення Господарського суду Киї вської області від 09.06.2011 було ск асовано в задоволенні позовн их вимог ТОВ «Інтербудконтак т»відмовлено, зустрічні позо вні вимоги ПАТ «Скандинавіан Хаус»задоволено частково: в изнано недійсними додаткові угоди № 3/1 від 15.10.2008 р. та №3/2 від 25.10.200 8 р. до договору генерального п ідряду № 25-07/ЦП від 13.09.2007 р.

Таким чином, оскільки вимог и позивача, які були предмето м розгляду справи №34/65 вже розг лянуті судом в межах іншої сп рави, а саме №13/342-08/26, провадження у справі №34/65 підлягає припине нню.

Відповідно до пункту 2 статт і 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у с праві якщо є рішення господа рського суду або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішив господарський с пір між тими ж сторонами, про т ой же предмет і з тих же підста в.

Виходячи з викладеного та к еруючись ст. ст. 22, 80, 86 ГПК Україн и, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у с праві №34/65.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом пор ядку.

Суддя Сташків Р.Б.