Рішення

від 12.12.2011 по справі 35/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/366 12.12.11

За позовом Публі чного акціонерного товарист ва по газопостачанню та гази фікації

"Кримгаз"

до Дочірн ьої компанії "Укргазвидобува ння" Національної акціонерно ї

компанії "Нафтогаз Ук раїни"

про стяг нення 59 695,50 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1. - предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА_2. - предст. за довір .

У судовому засіданні 12.12.2011, н а підставі ч.2 ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Обставини справи:

На розгляд господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії "Кримгаз" до Дочірньої комп анії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" про стягн ення 59 695,50 грн., з яких: 48 090,00 грн . основного боргу, 8415,75 грн. інфл яційних витрат, 3 189,75 грн. 3% річни х, та стягнення судових витра т.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 28.10.2011 порушен о провадження у справі №35/366, ро згляд справи призначений на 21.11.2011.

21.11.2011 через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на вимогу ухвали с уду про порушення провадженн я.

Відповідач у судове засіда ння 21.11.2011 не з' явився, своїх пр едставників не направив, вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/366 від 28.10.2011 не виконав, заяв, клопотан ь не подав.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.11.2011, на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 12.12.2011.

У судовому засіданні 12.12.2011 з в иходом в нарадчу кімнату, ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, господарський суд м іста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2009 між Відкритим акці онерним товариством "Кримгаз ", яке в подальшому було перейм еноване у Публічне акціонерн е товариство по газопостачан ню та газифікації "Кримгаз" (да лі - позивач, покупець) та Доч ірньою компанією "Укргазвидо бування" Національної акціон ерної компанії "Нафтогаз Укр аїни" (далі - відповідач, прод авець) за результатами спеці алізованого аукціону на прод аж скрапленого газу для потр еб населення були укладені д оговір №А114/10838сг-09 купівлі-прода жу скрапленого газу, договір № А114/10847сг-09 купівлі-продажу скр апленого газу, за умовами яки х відповідач зобов'язався пе редати позивачу скраплений г аз у липні 2009 відповідно до гра фіка поставки, а покупець зоб ов'язався оплатити та прийня ти від відповідача скраплени й газ на умовах договорів (п.1.2. договорів).

Кількість скрапленого газ у, придбаного позивачем за до говорами становить:

- за договором № А114/1083 8сг-09 - 175 тон;

- за договором № А114/10847сг- 09 - 105 тон;

Як передбачено п.п.3.1., 3.2. дог оворів поставка скрапленого газу здійснюється продавцем рівномірно, протягом декади , на умовах: франко-резервуар У правління з переробки газу і газового конденсату (Яблуні вське ВПГ), Управління з перер обки газу і газового конденс ату (ТЦСК Базилівщина) у термі ни, визначені п.5.2. договорів. По ставка скрапленого газу здій снюється після отримання про давцем оплати згідно п. 5.2. дого ворів.

Пунктом 3.4. договорів передб ачено, що покупець самостійн о забезпечує та оплачує посл уги по транспортуванню та на ливу.

Фактичний обсяг скраплено го газу, поставленого продав цем покупцю, оформляється ак тами приймання-передачі, до 15 числа місяця наступного за з вітним, на підставі документ ів на відвантаження наданих покупцем продавцю (п. 3.6. догово рів).

Як свідчать матеріли справ и та пояснив представник поз ивача, на виконання договорі в позивач, з урахуванням спла чених попередніх внесків за участь в аукціоні та Договор ів новації, сплатив відповід ачу:

- за договором № А114/1083 8сг-09 - 367 500,00 грн.;

- за договором № А114/10847сг- 09 - 220 500,00 грн.;

Таким чином, позивач вико нав свої грошові зобов'язанн я за договорами у повному обс язі.

02.07.2009 позивачем була подані д о Управління з переробки газ у і газового конденсату заяв ка №181, відповідно до якої пози вач просив поставити 280 т. скра пленого газу.

Як свідчать наявні в матері алах справи акти приймання-п ередачі від 31.07.2009 відповідач фа ктично поставив позивачу скр аплений газу у кількості:

- за договором № А114/1083 8сг-09 - 158,400 тон на суму 332 640,00 грн.;

- за договором № А114/10847сг- 09 - 98,700 тон на суму 207 270,00 грн.;

Таким чином, сума авансов ого платежу, сплаченого пози вачем за договорами, перевищ ує суму фактично переданого у липні 2009 року скрапленого га зу на 48 090,00 грн.

Листами № 4216 від 03.11.2009 та №4700 від 11.12.2009 позивач направив відпові дачеві повідомлення про щодо наявності переплати по дого ворам, у яких просив повернут и зазначені кошти або зараху вати їх у якості передплати з а іншими договорами.

Позивачем були направлені претензії за вих. № 4501 від 11.11.2010 та №334 від 20.01.2011 з вимогою повернути позивачеві суми боргу за дог оворами, у задоволенні яких в ідповідачем було відмовлено .

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.ст. 526, 530 Ц ивільного кодексу України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться та у вс тановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивіль ного кодексу України, якщо пр одавець передав покупцеві ме ншу кількість товару, ніж це в становлено договором купівл і-продажу, покупець має право вимагати передання кількост і товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо в ін оплачений, - вимагати повер нення сплаченої за нього гро шової суми.

Доказів передачі скраплен ого газу за договорами на сум у попередньої оплати в устан овлений строк або повернення відповідачем одержаних кошт ів суду не надано.

Заперечення відповідача н е приймаються судом до уваги , оскільки передання продавц ем, який одержав суму поперед ньої оплати, товару у меншій к ількості, ніж було погоджено договором, надає покупцеві п раво вимагати передання опла ченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги про стягнення з від повідача 48 090,00 боргу грн. є обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню повністю.

Як передбачено ст. 611 Цивільн ого кодексу України у разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом.

Згідно із ч. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України на суму попе редньої оплати нараховуютьс я проценти відповідно до ста тті 536 цього Кодексу від дня , коли товар мав бути передани й, до дня фактичного переда ння товару покупцеві або пов ернення йому суми попередньо ї оплати. Договором може бути встановлений обов'язок прод авця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від п окупця.

Статтею 536 Цивільного кодек су України передбачено, що за користування чужими грошови ми коштами боржник зобов'яза ний сплачувати проценти, якщ о інше не встановлено догово ром між фізичними особами. Ро змір процентів за користуван ня чужими грошовими коштами встановлюється договором, за коном або іншим актом цивіль ного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведених норм законодавства позивач просить стягнути з відповіда ча 8 415,75 грн. інфляційних втрат т а 3 189,75 грн. процентів річних, роз раховуючи вказані суми з 04.07.2009 п о 18.09.2011.

Перевіривши правильність здійснених позивачем розрах унків інфляційних втрат та п роцентів річних, суд вважає ї х обґрунтованими, а тому зазн ачені вимоги позивача підля гають задоволенню згідно над аних розрахунків.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. В ході розгляду справ и відповідач не надав доказі в повернення суми попередньо ї оплати та не навів підстав д ля звільнення від обов' язку її повернути.

З урахуванням викладених в ище обставин, наявних у матер іалах справи письмових доказ ів, наданих представниками с торін пояснень, суд дійшов ви сновку, що позовні вимоги під лягають задоволенню у сумі 59 6 95,50 грн.

З огляду на задоволення поз ову, судові витрати згідно ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України поклада ються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Дочірньої комп анії "Укргазвидобування" Нац іональної акціонерної компа нії "Нафтогаз України" (04053, м. Киї в, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ідент ифікаційний код 30019775) на корист ь Публічного акціонерного то вариства по газопостачанню т а газифікації "Кримгаз" (95001, м. Сі мферополь, вул. Училищна, буд. 42-А, ідентифікаційний код 03348117) 48 090,00 грн. (сорок вісім тисяч дев'я носто гривень 00 коп.) - боргу, 8 415,75 грн. (вісім тисяч чо тириста п'ятнадцять гривень 75 коп.) - інфляційних втрат, 3 189,75 грн. (три тисячі сто віс імдесят дев'ять гривень 75 коп. ) - процентів річних, 596,95 (п'ятсо т дев'яносто шість гривень 95 к оп.) - державного мита та 236 грн. (д вісті тридцять шість гривень ) - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвін ова

Дата підписання

повного тексту рішення 19.12.2011