Ухвала

від 21.12.2011 по справі 22/342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/342 21.12.11

За позовом Пуб лічного акціонерного товари ства Акціонерний банк «Укрга збанк»

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Міжнародний центр торг івлі»

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1. (довіреність № 122 від 17.02.2011р.);

від відповідача: не з' я вились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнен ня з відповідача заборговано сті за кредитним договором № 152 від 09.11.2007р. в сумі 324 341, 29 доларів С ША та 1 725, 30 грн., з яких: 213 583, 35 долар ів США - строкова заборгован ість по кредиту, 11 649, 99 доларів С ША - прострочена заборгован ість по кредиту, 96 462, 37 доларів С ША - строкова заборгованіст ь по процентах, 545, 58 доларів США - строкова заборгованість п о процентах з 01.06.2011р. по 08.06.2011р, 2 100 до ларів США прострочена заборг ованість по процентах, 1 485, 86 грн . заборгованість по неустойц і (пені) за несвоєчасне поверн ення кредиту, 239, 44 грн. - заборг ованість по неустойці (пені) з а несвоєчасну сплату процент ів.

В судовому засідан ні, що відбулось 25.11.2011р. від пози вача отримано заяву про уточ нення розміру позовних вимог , яка судом до розгляду в межах даної справи не прийнята, оск ільки подана з порушенням пр оцесуальних норм.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК Україн и розмір судового збору, поря док його сплати, повернення і звільнення від сплати встан овлюються законом. Таким, в св ою чергу, є Закон України «Про сплату судового збору»який набрав чинності з 01.11.2011р., де у ч. 2 ст. 6 чітко зазначено, що у разі якщо розмір позовних вимог з більшено або пред'явлено нов і позовні вимоги, недоплачен у суму судового збору необхі дно сплатити до зверне ння до суду з відповідною зая вою.

Таким чином, в силу наведени х норм закону, суд обмежений у прийняті заяв про збільшенн я позовних вимог без сплати с удового збору у встановленом у порядку та розмірі.

Окрім того, вимоги про стя гнення з відповідача збільше ного розміру нарахованих від сотків не можуть бути прийня ті судом до розгляду з огляду на те, що не можуть бути предм етом розгляду вимоги позивач а щодо стягнення за поданим п озовом процентів нараховани х за жовтень, листопад 2011р., оск ільки станом на дату звернен ня позивача з позовом до суду , позивач не мав права вимоги щ одо стягнення процентів за ж овтень, листопад 2011р., в цій час тині права позивача не були п орушені відповідачем та не м ожуть розглядатись судом в м ежах даної справи за поданим 07.10.2011р. позовом.

В даному випадку позиваче м не враховані межі позовн их вимог, які обмежені пор ушенням прав позивача саме н а дату звернення з позовом до суду, а за поданими позивачем уточненнями та поступовим в иникненням заборгованості в ідповідача спір може вирішув атись судом до припинення ві дносин з відповідачем, що не в ідповідає нормам процесуаль ного закону.

Відповідач у наданому відз иві зазначив, що не заперечує проти вимог позивача, однак п росить розстрочити виконанн я рішення у даній справі згід но доданого графіку погашенн я заборгованості.

Від позивача до справи от римано заперечення на клопот ання про розстрочення викона ння рішення, а представник ві дповідача в судове засідання не з' явився, через канцеляр ію суду отримано заяву про ві дкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу.

Враховуючи отримане від в ідповідача клопотання, розгл яд справи підлягає відкладен ню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 30.01.2012 о 12:00.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 52.

3. Заяву про збільшення позо вних вимог в частині стягнен ня з відповідача збільшеного розміру відсотків, донарахо ваних сум пені до розгляду не приймати.

4. Відповідачу: в разі погаше ння боргу за договором № 152 від 09.11.2007р., вирішення питання щодо розстрочення виконання зобо в' язань надати суду підтвер джуючі документи.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити відповідача, щ о при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судово му засіданні справа буде роз глянута відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и в ній матеріалами.

Суддя Р.І. Са мсін