Рішення

від 05.12.2011 по справі 6/522

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/522 05.12.11

За позовом приватного підприємства «Ц арь-Риба»

До відповідача то вариства з обмеженою відпові дальністю «Спар-Центр»

Про ст ягнення 5203,52 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом приватне підприємство «Царь-Риба» до товариства з о бмеженою відповідальністю « Спар-Центр»про стягнення 5203,52 г рн. за договором поставки №193/Ц Р-107 від 15.09.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 08.11.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/522 та призначено розгляд ос танньої на 05.12.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив, про день т а час проведення судового за сідання був повідомлений нал ежним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані д окументи і матеріали, суд вст ановив:

15.09.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр»(покупцем) та при ватним підприємством «Царь-Р иба»(постачальником) було ук ладено договір поставки № 193/Ц Р-107 (далі - Договір), відповідн о до якого постачальник зобо в' язується в порядку та на у мовах, визначених цим Догово ром поставляти окремими парт іями та передавати у власніс ть покупцю товар, а покупець - приймати товар та оплачувати його на встановлених Догово ром умовах.

Право власності і ризик вип адкової загибелі або пошкодж ення товарів переходить від постачальника до покупця з м оменту, коли товари поставле но покупцю і сторони підписа ли накладну, що засвідчує те, щ о товари були отримані покуп цем (п. 6.3 Договору).

Відповідно до п. 7.1 Договору покупець зобов' язаний спл атити продавцю вартість отри маного товару протягом 42 кале ндарних днів з дати отриманн я відповідної партії товару.

Позивачем на виконання умо в Договору поставлявся відпо відачеві товар.

Внаслідок неповної оплати поставленого товару у відпо відача утворилась заборгова ність на суму 5203,52 грн..

Станом на день подання позо ву вказана заборгованість не погашена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 5203,52 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Сп ар-Центр»(01004, м. Київ, вул. Рогнід инська, 4-А, код 36148976) на користь пр иватного підприємства «Царь -Риба»(99040, м. Севастополь, вул. Пр омислова, 7, код 31183178) 5203,52 грн. борг у, 102 грн. державного мита та 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.12.2011 р.