Рішення

від 12.12.2011 по справі 6/479

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/479 12.12.11

За позовом Дочірнього підприємства « Райське Джерело»

До відповідача При ватного підприємства «Евро клідон»

Про стя гнення 3120,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. - за дов.

від відповідача не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом дочірнє підприємство « Райське Джерело»до приватно го підприємства «Евроклідо н»про стягнення 3120,00 грн. за дог овором № 24082 від 15.02.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/479, розгляд останньої призначен о на 28.11.2011 р..

У зв' язку з неявкою позива ча розгляд справи було відкл адено на 08.12.2011 р..

Також судом оголошувалась перерва в судовому засіданн і до 12.12.2011 р..

Відповідач у наданому суд у відзиві позовні вимоги від хилив зазначивши, що рахунки для оплати йому не надавалис ь, а тому зобов' язання зі спл ати орендних платежів не є по рушеним, також відсутні підс тави для відшкодування варто сті устаткування, яке відпов ідач готовий повернути на ви могу позивача.

Представники сторін в судо ве засіданні не з' явилися, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлені належним чино м.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив:

15.02.2010 р. між дочірнім підп риємством «Райське джерело» (постачальником) та приватни м підприємством «Евроклідо н»(споживачем) було укладено договір № 24082 (далі - Договір), в ідповідно до п. 1.1 якого постач альник зобов' язується пост ачати і передавати у власніс ть споживачу питну воду «Рай ське Джерело»та/або «Райське Джерело Домашнє»(далі - проду кцію), а споживач своєчасної о плачувати за поставлену прод укцію.

Згідно з п. 4.1 Договору прод укція, яка постачається, паку ється у тару (далі - бутлі), що є власністю постачальника. Бут лі надаються споживачу у тим часове користування.

Відповідно до п. 5.1 Договор у вартість поставки продукці ї та розмір плати за тимчасов е користування устаткування м визначається згідно з прай с-листом постачальника.

Згідно з п. 5.6 та п. 3.3 Договору с поживач зобов'язаний був зді йснити оплату вартості поста вленої продукції протягом 3 (т рьох) банківських днів з моме нту поставки, а протягом 3 (трь ох) банківських днів, починаю чи з дати виставлення постач альником рахунку, зобов'язув ався вносити плату за тимчас ове користування устаткуван ням.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором постачальни к надав споживачу у тимчасов е користування кулер та здій снював поставку продукції.

Споживач за оренду устатку вання не розрахувався, що ним не заперечується, внаслідок чого його заборгованість ст ановить 1020,00 грн..

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 1020,00 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 1020,00 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відтак, позовні вимоги пози вача про стягнення з відпові дача основного боргу підляга ють задоволенню в сумі 1020,00 грн ..

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі поруш ення зобов' язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 4.2 Договору передба чено, що бутлі та кулер переда ються споживачу у тимчасове користування і повертаються без пошкоджень.

Згідно з п. 7.2 Договору за пор ушення п.п. 4.2, 4.3, 4.5 Договору спожи вач відшкодовує 100 % вартості б утлів та переданого устаткув ання: кулер 2100 грн., підставка 300 грн., бутель 90 грн..

Оскільки відповідачу було надано кулер, позивач просит ь стягнути за його неповерне ння 2100,00 грн..

Договір укладений між стор онами є змішаним, оскільки кр ім умов поставки містить умо ви оренди, а тому до нього в ча стині оренди підлягають заст осуванню норми Цивільного ко дексу України, що регулюють ц і правовідносини.

Згідно зі ст. 763 Цивільного ко дексу України Договір найму укладається на строк, встано влений договором. Якщо строк найму не встановлений, догов ір найму вважається укладени м на невизначений строк. Кожн а із сторін договору найму, ук ладеного на невизначений стр ок, може відмовитися від дого вору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сто рону за один місяць, а у разі н айму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законо м може бути встановлений інш ий строк для попередження пр о відмову від договору найму , укладеного на невизначений строк.

Строк Договору, в тому числі щодо оренди устаткування, не визначений, доказів повідом лення про його припинення су ду не надано. Вищевказане сві дчить про відсутність обстав ин порушення відповідачем об ов' язку щодо повернення май на, у зв' язку з чим підстави д ля відшкодування вартості ус таткування відсутні.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача щодо несплати орендних платежів, а тому вимоги про стягнення з аборгованості в розмірі 1020,00 гр н. підлягають задоволенню.

У задоволенні вимог про від шкодування вартості устатку вання на суму 2100,00 грн. судом від мовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно за доволенню позовних вимог. Зо крема з відповідача підлягає стягненню 33,35 грн. державного м ита та 77,15 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з приватного підп риємства «Евроклідон»(01021, м. Ки їв, вул. Михайла Грушевського , 28/2-А, нежиле приміщення 43, код 3046 7852) на користь дочірнього підп риємства «Райське джерело»(ю ридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Василенк а, 7, код 30858101) 1020,00 грн. заборгованос ті за оренду устаткування, 33,35 г рн. державного мита та 77,15 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 22.12.2011 р .