Ухвала

від 21.12.2011 по справі 14/507

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/507 21.12.11

За позовом Шевчен ківської районної у м. Києві д ержавної адміністрації

до Товариства з об меженою відповідальністю "АЛ ЄФ-БЕЙС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: Комунальн е підприємство "Центрінвест" Шевченківської районної у

м. Києві ради

про розірвання до говору

Суддя Мельник С.М.

Представники:

від позивача: ОС ОБА_1. - представник за довіре ністю;

від відповідача: н е з' явився;

від третьої особи: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Шевченківська районна у м. Києві державна адміністр ація звернулась до господарс ького суду міста Києва з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю "АЛЄФ-БЕЙ С" про розірвання договору, тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача: Комун альне підприємство "Центрінв ест" Шевченківської районної у м. Києві ради.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 02.11.11 р. пор ушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 30.10.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.11.11 р. розгля д справи відкладено на 21.12.11 р.

В судове засідання 21.12.11 р. пре дставники відповідача та тре тьої особи не з' явились, вим оги суду не виконали. Проте, 19.12 .11 р. від відповідача через від діл діловодства суду надійшл о клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримала п одане відповідачем клопотан ня про відкладення розгляду справи та подала клопотання про продовження строку розгл яду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України, у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів.

Чи є той чи інший випадок ви нятковим, вирішує суд з ураху ванням конкретних обставин д аної справи, в тому числі її ск ладності, кількості учасникі в судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягаю ть збиранню та оцінці.

Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача та нев иконання ним вимог суду пере шкоджає забезпеченню повног о та всебічного розгляду всі х обставин справи, з метою ств орення сторонам необхідних у мов для встановлення фактичн их обставин справи і правиль ного застосування законодав ства, забезпечення рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовол ьнити клопотання сторін, про довжити строк вирішення спор у у справі на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розг ляду спору у справі № 14/507 на п' ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкл асти на 11.01.2012 о 10:15 год. Викликати для участі у судов ому засіданні представників позивача, відповідача та тре тьої особи. Явку повноважних представників у судове засі дання визнати обов' язковою . Засідання відбудеться в при міщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Киї в, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 52-2.

3. Повторно зобов' язати по зивача в обґрунтування позов них вимог надати докази неви конання відповідачем умов до говору з посиланням на норми закону.

4. Зобов' язати позивача пов ідомити відповідача про дату , час та місце проведення наст упного судового засідання, д окази належного повідомленн я надати суду.

5. Повторно зобов' язати поз ивача надати суду:

- оригінали документів, к опії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому з асіданні;

- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України позивача та ві дповідача станом на дату в инесення даної ухвали, довід ку державного реєстратора пр о знаходження в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів позивача та відповідач а на дату винесення даної у хвали для залучення до матер іалів справи;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

6. Повторно зобов' язати відповідача надати суду:

- обґрунтований належни м чином письмовий відзив на п озовну заяву з наданням дока зів, що підтверджують виклад ені в ньому обставини, та забе зпечити надсилання його копі ї позивачу в порядку, передба ченому ст. 59 ГПК України;

- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України відповідача стан ом на дату винесення даної ух вали, довідку державного реє стратора про знаходження в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючог о банку про наявність відкри тих рахунків.

7. Зобов' язати третю особ у надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. Зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

9. Суд звертає увагу сторі н на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до с прави) копій таких довіренос тей;

- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надіс лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

10. Попередити позивача, щ о в разі неявки в судове засід ання його представників та н еподання на вимогу суду доку ментів, позовна заява буде за лишена без розгляду на підст аві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

11. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

12. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону, а також, виявивш и при вирішення господарсько го спору порушення законност і або недоліки в діяльності п ідприємства, установи, орган ізації, державного чи іншого органу, господарський суд ви носить окрему ухвалу.

Суддя С.М. М ельник