Ухвала

від 13.12.2011 по справі 30/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/361 13.12.11

За позовом Київс ького науково-методичного це нтру по охороні, реставрації та використанню пам' яток а рхітектури і заповідних тери торій

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо-комерційне під приємство «Запоріжжя»

Третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а - Головне управління ко мунальної власності м. Києва виконавчого органу Київсько ї міської ради (Київської міс ької державної адміністраці ї)

про стягнення 580 796 грн. 93 коп.

Суддя Ващенко Т.М .

Представники сторін:

Від позивача Міро шниченко Л.Є. - генеральний д иректор;

ОСОБА_1 . - представник за довірені стю № 495 від 09.12.10.

Від відповідача не з' явився

Від третьої особи не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Київсько го науково-методичного центр у по охороні, реставрації та в икористанню пам' яток архіт ектури і заповідних територі й до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Виробничо -комерційне підприємство «За поріжжя»про стягнення з відп овідача на користь позивача заборгованості по орендній п латі у відповідності до умов охоронно-орендного договору від 01.08.93. № 112/93 в сумі 580 796 грн. 93 коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.11.11. порушен о провадження у справі № 30/361, ро згляд справи було призначено на 24.11.11. о 11-00.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань н е подав та не надіслав, вимог у хвали суду про порушення про вадження у справі № 30/361 від 01.11.11. н е виконав.

В судовому засіданні 24.11.11. пре дставником позивача подано в итяг з Головного управління статистики у м. Києві про вклю чення відповідача до Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України с таном на 15.11.11., відповідно до яко го стан юридичної особи Това риства з обмеженою відповіда льністю «Виробничо-комерцій не підприємство «Запоріжжя» є припиненим, дата запису 03.08.11., причина ліквідації - за ріше нням господарського суду.

В судовому засіданні 24.11.11. вст ановлено, що рішення по даній справі може вплинути на прав а та обов' язки Головного уп равління комунальної власно сті м. Києва, виконавчого орга ну Київради (Київської міськ ої державної адміністрації).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.11.11. на підст аві ст. 27 Господарського проце суального кодексу України за лучено до участі у розгляді с прави № 30/361 третю особу, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача - Головне управлі ння комунальної власності м. Києва виконавчого органу Ки ївської міської ради (Київсь кої міської державної адміні страції), розгляд справи відк ладено на 13.12.11. о 10-30.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивіл ьного кодексу України, юриди чна особа є такою, що припинил ася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису п ро її припинення.

У відповідності до ст. 33 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців», юридична особа є такою, що при пинилася, з дати внесення до Є диного державного реєстру за пису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно із ст. 46 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців», фізична о соба позбавляється статусу п ідприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрац ію припинення підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців від 07.12.11. вбачається, щ о юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Виробничо-комерційне підп риємство «Запоріжжя»припин ено.

Таким чином, судом встановл ено, що станом на день розгляд у справи, Товариство з обмеже ною відповідальністю «Вироб ничо-комерційне підприємств о «Запоріжжя»припинило своє існування.

Сторонами в судовому проце сі - позивачами і відповідач ами - можуть бути підприємст ва та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу (ст. 21 Г осподарського процесуально го кодексу України).

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу Укра їни, підприємства, установи, о рганізації, інші юридичні ос оби (у тому числі іноземні), гр омадяни, які здійснюють підп риємницьку діяльність без ст ворення юридичної особи і в у становленому порядку набули статусу суб' єкта підприємн ицької діяльності (далі - пі дприємства та організації), м ають право звертатися до гос подарського суду згідно з вс тановленою підвідомчістю го сподарських справ за захисто м своїх порушених або оспорю ваних прав і охоронюваних за коном інтересів, а також для в життя передбачених цим Кодек сом заходів, спрямованих на з апобігання правопорушенням .

Пунктом 6 ст. 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни визначено, що господарс ький суд припиняє провадженн я у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторона ми, ліквідовано.

Припинення провадження у с праві - це форма завершення сп рави, яке зумовлене передбач еними законом обставинами, щ о повністю відкидають можлив ість судочинства.

Зважаючи на те, що відповіда ч у справі № 30/361 припинив своє і снування, провадження у дані й справі на підставі п. 6 ст. 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України підлягає п рипиненню.

Враховуючи вищевикладене, судові витрати, понесені Киї вського науково-методичного центру по охороні, реставрац ії та використанню пам' яток архітектури і заповідних те риторій при розгляді справи № 30/361, відшкодуванню та поверне нню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 49, п. 6 ст. 80, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 30/361.

Суддя Т.М. Ваще нко