Ухвала

від 17.04.2013 по справі 30/361

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2013 р. м. Київ К/800/6241/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І. В. Бухтіярової І. О. Костенка М. І., за участю секретаря судового засідання Паламарчук А.О.,

представника позивача - Меншикова Н.М.,

відповідач - не з'явився;

третя особа - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві

касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Українська науково-виробнича корпорація «Дельта.Інк»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 р., рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2007 р., рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2012 р.

у справі № 30/361/2007

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до закритого акціонерного товариства «Українська науково-виробнича корпорація «Дельта.Інк»,

третя особа : Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2007 р. у справі № 30/361 позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва (далі - ДПІ) задоволено повністю, припинено державну реєстрацію закритого акціонерного товариства «Українська науково-виробнича корпорація «Дельта-Інк» (далі - ЗАТ «УНВК «Дельта.Інк»), зобов'язано державного реєстратора створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.05.2012 р. заяву ЗАТ «УНВК «Дельта.Інк» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2007 р. у справі № 30/361 за нововиявленими обставинами задоволено: рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2007 р. у справі № 30/361 скасовано; прийнято нове рішення у справі №30/361, яким у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 р. рішення господарського суду м. Києва від 17.05.2012 р. скасовано і ухвалено нову постанову, якою у задоволенні заяви ЗАТ «УНВК «Дельта.Інк» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2007 у справі № 30/361 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішеннями суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2007 р., рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2012 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 р., а справу направити до суду першої інстанції для нового розгляду.

Позивач у судовому засіданні 17.04.2013 р. та у письмових запереченнях проти доводів касаційної скарги заперечував, вважає оскаржену постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 р законним та обґрунтованим, а рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2007 р. таким, що не підлягає касаційному оскарженю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У квітні 2012 р. відповідачем, ЗАТ «УНВК «Дельта.Інк», було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2007 р. у справі № 30/361.

Обставинами, на які посилався відповідач як на істотні для справи, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи є: декларації з податку на прибуток підприємства за період з 2001 р. по 2007 р.; довідки про суми виплачених доходів і утриманих з них податків фізичних осіб (форма № 8 ДР) за період з 2 кварталу 2001 р. по 2 квартал 2003 р. (включно); договір від 06.03.2005 р. № 06/03 про надання послуг, відповідно до якого виконавець від імені ЗАТ «УНВК «Дельта Інк» подає до контролюючих органів (ДПІ, ПФУ, Фонди і т.д.) всю бухгалтерську та фінансову звітність товариства, представляє інтереси товариства у будь-яких організаціях та установах незалежно від форми власності, отримує та відправляє кореспонденцію.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, нововиявлені обставини за своєю юридичною сутністю є фактичними даними, що спростовують факти, які було покладено в основу рішення. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що ті обставини, на які посилається відповідач, не можна розглядати, як нововиявленні, оскільки дані обставини не могли бути не відомі відповідачу, в той же час доказів надіслання податкової звітності до органів ДПІ, апелянтом не надано. Інших підстав для перегляду рішення суду першої інстанції, визначених ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянтом не наведено.

Щодо оскарження відповідачем судового рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2007 р. колегія суддів зазначає, що згідно положень ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України касаційному оскарженню підлягають судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, які набули законно сили або залишені в силі чи без змін вищою інстанцією. З огляду на наведене, касаційна скарга в цій частині також задоволенню не підлягає як така, що заявлена з порушенням норм процесуального права.

Щодо обґрунтувань касаційної скарги про скасування рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2012 р., то вказані доводи також суперечать нормам процесуального права, оскільки вказане рішення скасовано постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 р.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судом апеляційної інстанції виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи та постановлено обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Українська науково-виробнича корпорація «Дельта.Інк» - залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 р., якою відмовлено у задоволенні заяви закритого акціонерного товариства «Українська науково-виробнича корпорація «Дельта.Інк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2007 р. у справі № 30/361 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) І. В. Приходько Судді: (підпис) І. О. Бухтіярова Помічник судді (підпис) М. І. Костенко З оригіналом згідно Т. В. Давидовська