Ухвала

від 21.12.2011 по справі 11/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/406

21.12.11

За позовомПублічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до  Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва"    

произнання дій щодо оголошення відкритих торгів про закупівлю робіт протиправними та зобов'язання відмінити відкриті торги

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       не з'явились

від відповідача  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про визнання дій Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" щодо оголошення відкритих торгів про закупівлю робіт з будівництва заїзду на Подільський мостовий перехід із вул. Набережно-Хрещатицької в районі вул. Верхній-Нижній Вал у складі будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві (оголошення № 191444, бюлетень № 126/1 (572/1) від 21.10.2011) протиправними; зобов'язання відповідача відмінити вказані торги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/406 та призначено розгляд справи на 21.12.2011.

15.11.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати відсутність права у відповідача на оголошення та проведення відкритих торгів про закупівлю робіт з будівництва заїзду на Подільський мостовий перехід із вул. Набережно-Хрещатицької в районі вул. Верхній-Нижній Вал у складі будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві; зобов'язання відмінити вказані торги.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 21.12.2011 не з'явились, причин неявки суду не повідомили, що в свою чергу може свідчити про відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку. Позивача було належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 14.11.2011.

21.12.2011 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Позивачем та відповідачем вимоги ухвали суду від 02.11.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.01.2012 о 10:50. Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати:

позивача –надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо обраного способу захисту прав;

- належним чином засвідчені копії всієї документації щодо проведення відкритих торгів по закупівлі робіт з будівництва заїзду на Подільський мостовий перехід з вул. Набережно-Хрещатицької в районі вул. Верхній-Ніжній Вал;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідача –надати суду:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- належним чином засвідчені копії всієї документації щодо проведення відкритих торгів по закупівлі робіт з будівництва заїзду на Подільський мостовий перехід з вул. Набережно-Хрещатицької в районі вул. Верхній-Ніжній Вал;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.

    Суддя                                                                                                Ю.М. Смирнова