Ухвала

від 04.01.2012 по справі 11/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  11/406

04.01.12

За позовомПублічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до  Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва"    

провизнання дій щодо оголошення відкритих торгів про закупівлю робіт протиправними та зобов'язання відмінити відкриті торги

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       не з'явились

від відповідача  Нещерет Д.Б. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про визнання дій Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" щодо оголошення відкритих торгів про закупівлю робіт з будівництва заїзду на Подільський мостовий перехід із вул. Набережно-Хрещатицької в районі вул. Верхній-Нижній Вал у складі будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві (оголошення № 191444, бюлетень № 126/1 (572/1) від 21.10.2011) протиправними; зобов'язання відповідача відмінити вказані торги.

15.11.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати відсутність права у відповідача на оголошення та проведення відкритих торгів про закупівлю робіт з будівництва заїзду на Подільський мостовий перехід із вул. Набережно-Хрещатицької в районі вул. Верхній-Нижній Вал у складі будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві; зобов'язання відмінити вказані торги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/406 та призначено розгляд справи на 21.12.2011.

В судове засідання, призначене на 21.12.2011, повноважні представники  позивача не з'явились. Позивача було належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 14.11.2011. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом документів розгляд справи було відкладено на 04.01.2012.

В судове засідання, призначене на 04.01.2012, представники позивача повторно не з'явились.  Про причини неявки представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у позовній заяві.

При цьому, ухвалами суду від 02.11.2011 та від 21.12.2011 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою, а також витребувано у позивача оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо обраного способу захисту прав; належним чином засвідчені копії всієї документації щодо проведення відкритих торгів по закупівлі робіт з будівництва заїзду на Подільський мостовий перехід з вул. Набережно-Хрещатицької в районі вул. Верхній-Ніжній Вал; довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали; довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита; та  попереджено позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з'явлення на виклик в засідання господарського суду.

          Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання, а також неподання витребуваних документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, всебічному і об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" про визнання дій щодо оголошення відкритих торгів про закупівлю робіт протиправними та зобов'язання відмінити відкриті торги залишити без розгляду.

    Суддя                                                                                                                     Ю.М. Смирнова