Ухвала

від 04.01.2012 по справі 11/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/406

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  11/406

04.01.12

За позовомПублічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до  Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва"    

провизнання дій щодо оголошення відкритих торгів про закупівлю робіт протиправними та зобов'язання відмінити відкриті торги

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       не з'явились

від відповідача  Нещерет Д.Б. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про визнання дій Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" щодо оголошення відкритих торгів про закупівлю робіт з будівництва заїзду на Подільський мостовий перехід із вул. Набережно-Хрещатицької в районі вул. Верхній-Нижній Вал у складі будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві (оголошення № 191444, бюлетень № 126/1 (572/1) від 21.10.2011) протиправними; зобов'язання відповідача відмінити вказані торги.

15.11.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати відсутність права у відповідача на оголошення та проведення відкритих торгів про закупівлю робіт з будівництва заїзду на Подільський мостовий перехід із вул. Набережно-Хрещатицької в районі вул. Верхній-Нижній Вал у складі будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві; зобов'язання відмінити вказані торги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 відкладено розгляд справи на 04.01.2012 у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача.

До заяви про уточнення позовних вимог позивачем додано клопотання про забезпечення позову шляхом призупинення процедури закупівлі робіт з будівництва заїзду на Подільський мостовий перехід із вул. Набережно-Хрещатицької в районі вул. Верхній-Нижній Вал до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі виходячи з наступного.  

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 №01-8/2776 “Про деякі питання практики забезпечення позову” у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, згідно з п.п. 3 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" станом на 01.01.2011 мінімальна заробітна плата  у місячному розмірі становить 941,00грн.

Однак, позивачем не додано плати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу –Публічному акціонерному товариству "Мостобуд" у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 11/406.

    Суддя                                                                                                 Ю.М. Смирнова