ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 58/517 21.12.11
За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Ладога ВК”
До Приватного акціонерного т овариства “Золоті Ворота”
Про стягнення боргу та неусто йки за договором субпідряду, 20911, 90 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_1 п ред. за дов. №863 від 24.10.2011р.
Від відповідача - не з'яви вся.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Ладога ВК” з вернулось до Господарського суду міста Києва із позовом д о Товариства Приватного акці онерного товариства “Золоті Ворота” про стягнення боргу та неустойки за договором су бпідряду, 20911, 90 грн.
Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 31.10.2011 року п орушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 07.12.2011 року.
У судове засідання 07.12.2011 року представники позивача та ві дповідача з'явились.
Представник позивача на ч асткове виконання вимог ухва ли суду надав витребувані до кументи по справі.
Представник відповідача н а виконання вимог ухвали суд у надав витребувані документ и по справі.
Суд зобов' язав сторони не виконані вимоги ухвали суду виконати в повному обсязі.
Судом оголошено про перехі д до розгляду справи по суті.
Представник позивача нада в усні пояснення по суті спра ви.
В усних поясненнях заявле ні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача н адав усні пояснення по суті с прави.
В усних поясненнях проти з адоволення позовних вимог за перечив у повному обсязі.
Представник відповідача н адав клопотання про призначе ння почеркознавчої експерти зи та технічної експертизи п ечатки.
Представник відповідача н адав усні пояснення по справ і. В усних поясненнях проти за доволення клопотання про при значення експертизи запереч ив у повному обсязі.
Розгляд клопотання перено ситься судом на наступне суд ове засідання.
В зв' язку з необхідністю в ивчення поданих документів, відповідно до ст. 77 ГПК Україн и судом оголошено перерву до 21.12.2011 року на 17:20.
У судове засідання 21.12.2011 року представник позивача з'явив ся.
20.12.2011 року через канцелярію Г осподарського суду міста Киє ва від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Клопотання судом задоволе но
Представник позивача нада в в судовому засіданні клопо тання про продовження строкі в розгляду справи.
Клопотання судом задоволе но.
В зв' язку з неявкою відпо відача та необхідністю витре бування документів по справі , розгляд справи підлягає від кладенню.
Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Господарський суд мі ста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд спр ави на 11.01.2012 о 10:40. год. Викл икати для участі у засіданні представників позивача, від повідача.
Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у міста Києва за адресою: 01030, м. К иїв, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, з ал судових засідань № 46 (корпу с В).
2. Відповідно до ст. 69 Господа рського процесуального коде ксу України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
3. Зобов'язати позивача на дати суду до початку судовог о засідання:
- банківську виписку по до говору субпідряду № 17-03-08 Sim E 18 від 17.03.2008 про рух коштів станом на д ату розгляду справи.
- надіслати відповідачу акт звірки взаєморозрахунків бо ргу та надати суду примірник акту звірки взаєморозрахунк ів підписаний обома сторонам и.
- належно засвідчені копії д одатків, які були вказані в п озовній заяві.
- оригінали всіх докуме нтів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- витяг з Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України про вк лючення підприємства від повідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвал и.
- надати інформацію пр о фактичну адресу відповідач а, якщо вона не збігається з юр идичною адресою відповідача
4. Зобов'язати відповіда ча-1, відповідача-2 надати суду до початку судового засідан ня:
- відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлен их Позивачем позовних вимог у порядку статті 59 Господарсь кого процесуального кодексу України з наданням доказів, щ о підтверджують обставини, в икладені у ньому, та докази на правлення цих документів поз ивачу;
- банківську виписку по до говору субпідряду № 17-03-08 Sim E 18 від 17.03.2008 про рух коштів станом на д ату розгляду справи, або плат іжні доручення по договору с убпідряду № 17-03-08 Sim E 18 від 17.03.2008, як до каз оплати.
5. Зобов'язати сторони над ати суду:
- на підтвердження їх стат усу юридичної особи і повног о найменування належним чино м засвідчені копії (для залуч ення до матеріалів справи) ст атуту у повному обсязі, свідо цтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства д о реєстру станом на день вине сення цієї ухвали, а також на д ень винесення цієї ухвали у с удовому засіданні надати дов ідки обслуговуючих банківсь ких установ про наявність ро зрахункових рахунків із зазн аченням МФО банків;
- до початку судового за сідання власні письмо ві підтвердження того, що у пр овадженні господарського су ду або іншого органу, який в ме жах своєї компетенції вирішу є господарський спір, немає с прави зі спору між тими ж стор онами, про той же предмет із ти х же підстав, а також немає ріш ення цих органів з такого спо ру.
6. Копії письмових доказів, та документи по справі подаю ться до суду (до початку су дового засідання через канце лярію Господарського суду мі ста Києва), оформлені відп овідно до вимог ст. 36 ГПК Украї ни та п. 5.27 Національного станд арту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфіко вана система організаційно-р озпорядчої документації", за твердженого Наказом Держспо живстандарту України № 55 від 0 7.04.2003 р.
7. Зобов'язати учасників про цесу направити в судове засі дання своїх представників, п овноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати н алежним чином засвідчені коп ії документів, що підтверджу ють повноваження представни ків.
8. Попередити сторони про пе редбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невикон ання вимог ухвали суду, а пози вача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові насл ідки.
9. Попередити сторін, що у б удь-яких випадках зловживанн я процесуальними правами гос подарський суд реагуватиме н а відповідні порушення у спо сіб, передбачений статтею 90 ГП К України, - шляхом винесення о кремих ухвал, а за наявності п ідстав також і надіслання по відомлень органам внутрішні х справ чи прокуратури.
Суддя О.Є. Блажівська
Ознайомлення з матері алами справи: вівторок з 14:00 до 16:00, четвер з 14:00 до 16:00.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2011 |
Оприлюднено | 05.01.2012 |
Номер документу | 20529695 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Блажівська О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні