Рішення

від 08.12.2011 по справі 6/492

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/492 08.12.11

За позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «АВС Логістік Пар к»

До відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Спеціалізована апте ка «Ендокринологія»

Про стягн ення 20719,24 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «АВС Логіс тік Парк»до товариства з обм еженою відповідальністю «Сп еціалізована аптека «Ендокр инологія»про стягнення 20719,24 гр н., а саме: 18257,68 грн. основного бор гу, 348,77 грн. пені, 607,81 грн. трьох від сотків річних, 1504,98 грн. інфляці йних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до оплати за поставлений тов ар.

Ухвалою від 04.11.2011 р. порушено п ровадження у справі № 6/492, розгл яд останньої призначено на 28.1 1.2011 р..

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, вимо ги ухвали суду про порушення провадження у справі не вико нав.

У зв' язку з неявкою відпов ідача у судове засідання, роз гляд справи було відкладено на 08.12.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку представника в судове засідання не забезп ечив, про день та час проведен ня судового засідання був по відомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

22.01.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована аптека «Енд окринологія»(покупець) та то вариством з обмеженою відпов ідальністю «ВВС-ЛТД» (продав ець) було укладено договір ку півлі-продажу № 010/р (далі - осн овний договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець продає, а покупець купує лікарські зас оби, вироби медичного призна чення та засоби косметичної промисловості (далі - товар).

Відповідно до п. 4.1 основного договору ціна товару визнач ається в національній валюті та вказується у видатковій н акладній.

Згідно з п. 4.3 основного догов ору покупець здійснює розрах унки за товар з відстрочення м терміну оплати за одержани й товар - в строки, що зазначен і у видаткових накладних, скл адених продавцем.

На умовах основного догово ру продавець поставив покупц ю з відстроченням платежу на 20 днів в період з 08.07.2010 р. по 07.12.2010 р. т овар на загальну суму 18257,68 грн., що підтверджується доказами , наданими в матеріали справи .

Покупець отриманий товар н е оплатив, внаслідок чого йог о заборгованість становить 1 8257,68 грн.

22.02.2011 р. між покупцем (сторона-1 ), продавцем (сторона-2) та товар иством з обмеженою відповіда льністю Логістік Парк»(сторо на -3) було укладено договір № 010 /р про заміну сторони (далі - До говір) у договорі купівлі-про дажу № 010/р від 22.01.2009 р..

Згідно з п. 1 Договору сторон а-3 набуває всіх належних стор оні-2 прав та обов'язків продав ця (постачальника) за основни м договором.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 18257,68 грн. відповідачем позивач у не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 18257,68 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Відповідно до п. 6.1 основного договору за прострочення оп лати покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплач еного товару за кожен день пр острочення.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягне нню 348,77 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягне нню 607,81 грн. трьох процентів рі чних та 1504,98 грн. інфляційних (19762, 66 грн. боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції ).

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Сп еціалізована аптека «Ендокр инологія»(04114, м. Київ, вул. Автоз аводська, 87-а, код 25402627) на користь товариства з обмеженою відп овідальністю «АВС Логістік П арк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24, код 37308739) 19762,66 грн. боргу з ураху ванням інфляційної складово ї, 348,77 грн. пені, 607,81 грн. трьох проц ентів річних, 207,19 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 26.12.2011 р.