Ухвала

від 21.12.2011 по справі 14/452

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/452 21.12.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Степ - Інвест"

до Головного управ ління економіки та інвестиці й виконавчого органу КМР

Київської міської де ржавної адміністрації

про розірвання до говору

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: ОСОБА_1. - представник за до віреністю;

ОСОБА_2 - представник з а довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю " Степ - Інв ест " звернулось до господарс ького суду міста Києва з позо вом до Головного управління економіки та інвестицій вико навчого органу КМР Київської міської державної адміністр ації про стягнення 8 034,10 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.10.11 р. поруш ено провадження у справі, ро згляд справи призначено на 11.1 1.11 р.

В судовому засіданні 11.11.11 р. о голошено перерву до 07.12.11 р.

В судовому засіданні 07.12.11 р. о голошено перерву до 21.12.11 р. для н адання сторонам можливості п одати додаткові докази у спр аві. Про дату, час та місце нас тупного слухання справи пред ставники сторін повідомлені під розписку.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 07.12.11 р. продо вжено строк розгляду спору у справі № 14/452 на п'ятнадцять дні в на підставі ст. 69 Господарсь кого процесуального кодексу України.

В судове засідання 21.12.11 р. пр едставник позивача не з' яви вся, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопо тань через відділ діловодств а суду від позивача не надход ило.

Представники відповідача в судовому засіданні запереч или проти розгляду справи за відсутності представника по зивача та зазначили про немо жливість встановлення всіх ф актичних обставин справи, як і мають значення при вирішен ні спору по суті, у зв' язку з чим подали клопотання про за лишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів п. 5 ч . 1 ст. 81 ГПК України, господарсь кий суд залишає позов без роз гляду, зокрема, якщо позивач б ез поважних причин не подав в итребувані господарським су дом матеріали, необхідні для вирішення спору, або предста вник позивача не з' явився н а виклик у засідання господа рського суду і його нез' явл ення перешкоджає вирішенню с пору.

Враховуючи те, що представн ик позивача без поважних при чин не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, та його представник повтор но не з' явився на виклик у за сідання господарського суду і його нез' явлення перешко джає вирішенню спору та вста новленню всіх фактичних обст авин справи, які мають значен ня при вирішенні спору по сут і, а також враховуючи приписи ст. 69 Господарського процесуа льного кодексу України, суд в важає за можливе залишити по зов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 81 ГП К України, після усунення обс тавин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без р озгляду.

Суддя С.М. М ельник