Рішення

від 20.12.2011 по справі 38/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/335

20.12.11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіго м'юзік Київ»                            

ДоПриватного підприємства «Монмарт»

Простягнення 179497,42 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Павленко І.С.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 167487,46 грн. основного боргу, 6879,50 грн. пені, 1265,10 грн. 3% річних та 3865,36 грн. індексу інфляції.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем  був укладений договір за яким Позивач поставив товар, за який Відповідач в порушення умов договору розрахувався не в повному обсязі у зв'язку з чим повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.09.11р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.11р. зупинено провадження у справі №38/335 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №38/397.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.11р. поновлено провадження у справі №38/335 та призначено до розгляду на 20.12.11р.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №100810 купівлі-продажу, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати протягом строку дії цього договору товар Відповідачу, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору за цінами, зазначеними в рахунку-фактурі або накладній, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.6.2 вказаного договору ціни на товар, попередньо узгоджені сторонами, зазначаються в конкретній накладній на кожну партію поставленого товару.

Згідно з п.6.3 вказаного договору умови оплати: протягом 70 банківських днів з моменту видачі (поставки) партії товару.

Відповідно до п.8.2. вказаного договору у випадку порушення Відповідачем строків сплати за прийнятий (поставлений) товар, передбачених п. 6.3. договору, останній зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості, за кожний день прострочення.

На виконання вимог договору Позивач передав у власність Відповідача, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 385921,03 грн., проте Відповідач за поставлений товар  розрахувався частково в сумі 218433,57 грн., що підтверджується видатковими накладними, банківськими виписками та іншими матеріалами справи, копії яких залучені до матеріалів справи.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 167487,46 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 10.08.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №100810 купівлі-продажу, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати протягом строку дії цього договору товар Відповідачу, а Відповідач прийняти та оплатити товар на умовах даного договору за цінами, зазначеними в рахунку-фактурі або накладній, які є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п.6.2 вказаного договору ціни на товар, попередньо узгоджені сторонами, зазначаються в конкретній накладній на кожну партію поставленого товару. Згідно з п.6.3 вказаного договору умови оплати: протягом 70 банківських днів з моменту видачі (поставки) партії товару.

Як встановлено судом на виконання вимог договору Позивач передав у власність Відповідача, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 385921,03 грн., проте Відповідач за поставлений товар  розрахувався частково в сумі 218433,57 грн., що підтверджується видатковими накладними, банківськими виписками та іншими матеріалами справи копії яких залучені до матеріалів справи. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 167487,46 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі 167487,46 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставини суду вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення  з Відповідача боргу з урахуванням встановленого індекс інфляції в сумі 171352,82 грн. та 3% річних в сумі 1265,10 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як встановлено судом відповідно до п. 8.2. вказаного договору у випадку порушення Відповідачем строків сплати за прийнятий (поставлений) товар, передбачених п. 6.3. договору, останній зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості, за кожний день прострочення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 6841,44 грн. з підстав невірного визначення Позивачем періоду прострочення та нарахування штрафних санкцій.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Монмарт»(01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 11; код 36017532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіго М'юзік Київ»(04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2А; код 36336977) борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 171352 (сто сімдесят одна тисяча триста п'ятдесят дві) грн. 82 коп., 3% річних в сумі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п'ять) грн. 10 коп., пеню в сумі 6841 (шість тисяч вісімсот сорок одна) грн. 44 коп., державне мито в сумі 1794 (одна тисяча сімсот дев'яносто чотири) грн. 59 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 95 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 26.12.2011 р.