Ухвала

від 14.01.2014 по справі 38/335-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 38/335-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2013 року у справі№ 38/335-09 господарського судуХарківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер" про розірвання договору та усунення перешкод за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 у справі № 38/335-09.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2013 становить 1147 грн.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, в пункті 2.2.1 зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Крім цього, у вищевказаній постанові в пункті 2.10 зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Матеріали даної справи свідчать, що рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2009 позов задоволено.

Розірвано договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 14.08.2007, що укладений між ТОВ "Фарватер Інвест" та ТОВ "Пріоритет - Інтер" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 14.08.2007 за реєстровим № 2980-д.

Визнано за ТОВ "Фарватер Інвест" право власності на нежитлові приміщення 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го поверхів в літ А-6-8, загальною площею 1309,6 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, будинок № 1, а саме: перший поверх №№ 1-5, № I, № XVII, загальною площею 57,4 кв.м.; другий поверх: №№ 1-8, № I, загальною площею 109,10 кв.м.; третій поверх №№ 1-16, № I, загальною площею 252,70 кв.м.; четвертий поверх №№ 1-20, № I, загальною площею 256,0 кв.м.; п'ятий поверх №№ 1-19, № I, загальною площею 258,1 кв.м.; шостий поверх №№ 1-20, № I, загальною площею 258,5 кв.м.; сьомий поверх №№ 7-15, № III, загальною площею 117,80 кв. м.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 у справі № 38/335-09 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2009 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест" просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 у справі № 38/335-09 та в частині вимог щодо розірвання договору купівлі-продажу провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" припинити.

Оскільки позивачем у позовній заяві було заявлено як вимогу майнового, так і вимогу немайнового характеру, відповідно при зверненні із касаційною скаргою скаржник повинен сплатити суму судового збору як за вимогу майнового, так і за вимогу немайнового характеру.

Однак, скаржником до касаційної скарги додано квитанцію від 09.12.2013, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1147 грн. Тобто судовий збір за подання касаційної скарги на постанову господарського суду попередньої інстанції сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання на поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест" до Харківського апеляційного господарського суду 09.12.2013, про що свідчить відтиск штампу апеляційної інстанції. Постанову Харківським апеляційним господарським судом прийнято 14.11.2013.

За ч.3 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Виходячи з вищезазначеного, вбачається, що останнім днем на звернення з касаційною скаргою є 04.12.2013, а скаржник звернувся до господарського суду 09.12.2013, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 86, п.4, п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 у справі № 38/335-09 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко