Ухвала

від 27.12.2011 по справі 4/506

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 4/506 27.12.11

За позовом Публ ічного акціонерного товарис тва "Трест Київміськбуд - 2"

до Відкритого ак ціонерного товариства "Київо здоббуд"

Треті особи 1. ОСО БА_1,

2. ОСОБА_2,

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4,

5. ОСОБА_5,

6. ОСОБА_6,

7. ОСОБА_7

Про повернен ня орендованого майна шляхом переселення

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача Кн язєва К.В.

від відповідача Слишик М.В.

від третьої особи не з'явив ся

не з'явивс я

не з'явивс я

не з'явивс я

не з'явивс я

не з'явивс я

Не з'явивс я

Обставини справи :

Позивач звернувся до су ду з позовом про повернення о рендованого майна шляхом пер еселення відповідно до Дого вору №22 найму (оренди) житла ві д 01.01.2009.

В судовому засіданні предс тавниками позивача та відпов ідача подано клопотання про продовження строку вирішенн я спору, відповідно до статті 69 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Представники третіх осіб 1-7 в судове засідання не з' яви лись, клопотань та заяв через канцелярію суду не подали та не надіслали.

В судовому засіданні предс тавником позивача подана зая ва про уточнення позовних ви мог, а саме просить зобов' яз ати відповідача повернути т а звільнити орендовані ним у позивача за Договором №22 най му(оренди) житла від 01.01.2009 року, 17 ліжко-місць, а саме:-2 ліжко-міс ця в кімнаті №405 в гуртожитку з а адресою: АДРЕСА_1, - 1 ліжко -місце в кімнаті № 307 в гуртожит ку за адресою: АДРЕСА_1, -3 лі жко-місця в кімнаті №12 в гурто житку за адресою: АДРЕСА_3 , -2 ліжко-місця в кімнаті №41/3 в гу ртожитку за адресою: АДРЕСА _2, -3 ліжко-місця в кімнаті №319 в гуртожитку за адресою: АДР ЕСА_1, . -3 ліжко-місця в кімнаті №310 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, -3 ліжко-місця в кімн аті №304 в гуртожитку за адресо ю: АДРЕСА_1 шляхом пересел ення своїх робітників, які бу ли заселені на вище наведені ліжко-місця у відповідності до Договору №22 найму (оренди) ж итла від 01.01.2009 року, стягнути з в ідповідача на користь позива ча 27 285 грн. збитків у вигляді уп ущеної вигоди за невчасне по вернення орендованого майна , 32 128,15 грн. - основного боргу, 327,44 грн. - 3% річних, 1 691,79 грн. - пені .

В судовому засіданні предс тавником відповідача надани й відзив на позовну заяву, в як ому проти позову заперечує п овністю.

Враховуючи, що тільки в судо вому засіданні надані заява про уточнення позовних вимог та відзив на позовну заяву з я кими потрібно ознайомитись, як суду так і представникам с торін розглянути спір в дано му судовому засіданні неможл иво, тому розгляд справи нале жить відкласти.

Після судового засідання д о канцелярії Господарського суду міста Києва від Громадя н ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла заява про вступ у сп раву Прокуратури міста Києва , а також заява з проханням вис вітлення подій щодо судових справ та проблемного життя в гуртожитку через беззаконня адміністрації Тресту "Київм іськбуд-2" телеканалом "Сіті".

Керуючись ст. ст.69,77, 86 ГПК Ук раїни,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи від класти на 10.01.2012 о 11:00.

3. Запропонувати пози вачу надати письмові пояснен ня відносно відзиву на позов ну заяву, а також відносно зая ви Громадян ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

4. Зобов"язати відпові дача надати письмові поясне ння відносно заяви про уточн ення позовних вимог.

Запропонувати відп овідачу надати письмові пояс нення відносно заяви Громад ян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

5. Зобов' язати треті х осіб повторно надати доказ и надання фізичним особам 17 лі жкомісць.

Суддя І.І.Борисенко