Рішення

від 15.12.2011 по справі 7/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/291 15.12.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «АХА Страхув ання»

до Відкритого акціонер ного товариства «Національн а акціонерна страхова компан ія «ОРАНТА»

про стягнення 4 058,62 грн.

Суддя Якимен ко М.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність б/н від 12.02.2010р.;

від відповідача: ОСОБА _2 - довіреність б/н від 21.02.2011р .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компан ія «АХА Страхування» звернул ося в Господарський суд м. Киє ва з позовом до Відкритого ак ціонерного товариства «Наці ональна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшк одування збитків в порядку р егресу - 4 058,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо -транспортної пригоди майну громадянина ОСОБА_3, який є страхувальником позивача, було завдано матеріальних зб итків в розмірі 4 058,62 грн. Вказан у суму позивачем було сплаче но в якості страхового відшк одування, у зв'язку з чим поз ивач просить суд стягнути з в ідповідача 4 058,62 грн. збитків в п орядку регресу, а також понес ені ним по справі судові витр ати - 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Ухвалою від 12.10.2011 було поруше но провадження по справі та п ризначено її розгляд на 31.10.2011.

В судовому засіданні 31.10.2011р. п редставники сторін подали до кументи на виконання ухвали суду.

В судовому засіданні 31.10.2011р. п о справі оголошено перерву д о 10.11.2011р.

В судовому засіданні 10.11.2011р. п редставниками сторін подано додаткові докази по справі.

Представник позивача пода в клопотання про витребуванн я інформації, яке судом було з адоволено, у зв'язку з чим ро згляд справи було відкладено до 28.11.2011р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва від 28.11.2011р. у зв'язку з п еребуванням судді Якименко М .М. на лікарняному, справу пере дано для розгляду судді Ваще нко Т.М.

Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. у зв'язку з в иходом судді Якименко М.М. з лі карняного, справу передано д ля розгляду судді Якименко М .М.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 05.12.2011р. справу при йнято до розгляду суддею Яки менко М.М. та призначено до роз гляду на 15.12.2011р.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача п озов не визнав.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 15.12.2011 оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а та представника відповідач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року між ОСОБА_3 (надалі-страхувал ьник) та позивачем, був укладе ний Договір страхування назе много транспорту № ИБ 2014622 (далі - Договір), за яким був застра хований транспортний засіб м арки «ВАЗ 21150», державний реєст раційний НОМЕР_1 (надалі - застрахований транспортний засіб).

До страхових ризиків відпо відно до п. 9 Договору віднесен о втрату або пошкодження тра нспортного засобу, його част ин, деталей, приладів внаслід ок ДТП, стихійного лиха, пожеж і чи самозаймання, незаконно го заволодіння транспортним засобом.

31.10.2008 року за адресою: м. Донець к, вул. Літке - вул. Робесп'єр а сталася дорожньо-транспорт на пригода за участю транспо ртних засобів «ВАЗ 21150», д.р.н. НОМЕР_1, який належить страх увальнику, та «ВАЗ 2101», д.р.н. Н ОМЕР_2, за кермом якого на мом ент ДТП знаходився ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспо ртної пригоди застрахований транспортний засіб був пошк оджений, що підтверджено Стр аховим актом № 12609/08/05/05 від 17.12.2010р., Д овідками ДАІ від 27.11.2008р., Виснов ком № 27-44 про вартість ремонту т ранспортного засобу, Протоко лом огляду транспортного зас обу від 28.11.2008р. (належним чином з авірені копії містяться в ма теріалах справи).

Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька № 3 -15941/08 від 28.11.2008 року винним у вчине нні зазначеного ДТП визнано ОСОБА_4, який порушив вимог и п.16.11 Правил дорожнього руху У країни.

03.11.2008 року страхувальник звер нувся до позивача з заявою пр о виплату страхового відшкод ування (копія заяви в матеріа лах справи), у зв'язку з наста нням страхового випадку.

Відповідно до норм чинного законодавства та умов Догов ору позивач визнав вищезазна чену дорожньо-транспортну пр игоду страховим випадком, пр о що 17.12.2008р. склав Страховий акт № 12609/08/05/05 (належним чином завіре на копія страхового акту міс титься в матеріалах справи).

За умовами Договору позива ч виплатив страхувальнику ст рахове відшкодування у розмі рі 4 058,62 грн., що підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення № 12137 від 18.12.2008р. (копія в матеріал ах справи).

Матеріалами справи підтве рджено, що цивільно-правова в ідповідальність за шкоду, за подіяну внаслідок експлуата ції транспортного засобу «ВА З 2101», д.р.н. НОМЕР_2, застрахо вана у відповідача, на підтве рдження іншого суду не надан о жодних доказів.

Таким чином, оцінюючи подан і докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача в части ні стягнення з відповідача н а користь позивача 4 058,62 грн. під лягають задоволенню з наступ них підстав.

Договір укладений між пози вачем та страхувальником за своєю правовою природою є до говором страхування. Правові дносини щодо страхування рег улюються нормами Цивільного кодексу України, зокрема, гла вою 67 ЦК України.

Відповідно до ст. 979 ЦК Україн и за договором страхування одна сторона (страховик) з обов'язується у разі настан ня певної події (страхового в ипадку) виплатити другій ст ороні (страхувальникові) аб о іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (ст рахову виплату), а страхувал ьник зобов'язується сплачув ати страхові платежі та ви конувати інші умови договору .

Судом встановлено, що позив ач належним чином виконав св ої договірні зобов'язання т а сплатив страхувальникові с трахове відшкодування.

Згідно ст. 27 Закону України « Про страхування»та ст. 993 ЦК Ук раїни до страховика, який вип латив страхове відшкодуван ня за договором майнового с трахування, у межах фактичн их витрат переходить право в имоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стр ахове відшкодування, має до о соби, відповідальної за завд ані збитки.

У відповідності до вимог ст .1191 ЦК України особа, яка відшк одувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений зако ном.

Відповідно ст. ст. 22, 1166 ЦК Укра їни особа, якій завдано збитк ів в результаті її цивільног о права, має право на їх відшко дування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особ и, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала , і звільняється від її відшко дування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК Укр аїни шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1192 ЦК України суд м оже зобов'язати особу, яка спр ичинила збитки відшкодувати їх у повному обсязі.

Постановою Пролетарського районного суду м. Донецьк № 3-159 41/08 від 28.11.2008 року винним у вчинен ні зазначеного ДТП визнано ОСОБА_4, однак особою, відпов ідальною за завдані збитки є відповідач відповідно до до говору обов'язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Зважаючи на встановлені об ставини справи та вимоги пра вових норм викладених вище, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 4 058,62 грн. н ормативно та документально д оведені, а тому підлягають за доволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються судом на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повні стю.

2.Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «ОРАНТА» (01032, м. Київ, ву л. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) н а користь Приватного акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «АХА Страхування» (0407 0, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄД РПОУ 20474912) 4 058 (чотири тисячі п'я тдесят вісім) грн. 62 коп. - збитк ів в порядку регресу, а також п онесені ним по справі судові витрати - 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку шл яхом подання апеляційної ска рги (винесення апеляційного подання) протягом десяти дні в з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення - з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко