Ухвала

від 20.06.2013 по справі 7/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.06.2013 Справа № 7/291

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області у справі № 7/291

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж до Державного підприємства "Горлівський хімічний завод" простягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача(заявник) Позняр С.В. - представник за довіреністю від відповідача (боржник) не з'явились ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.12.2007 у справі № 7/291 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 1 345 284,82 грн., суму інфляції у розмірі 429 893,22 грн., 3% річних у розмірі 102 798,41 грн., державне мито у розмірі 18 779,76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

07.06.2013 до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2007 у справі № 7/291. Заява мотивована тим, що з тексту вищевказаного рішення неможливо встановити, за який саме період судом було стягнуто з відповідача 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2013 призначено судове засідання з розгляду заяви про роз'яснення рішення суду на 20.06.2013.

Представники відповідача (боржника) в судове засідання, призначене на 20.06.2013, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Заява позивача про роз'яснення рішення суду мотивована тим, що з тексту рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2007 у справі № 7/291 неможливо встановити, за який саме період судом було нараховано та стягнуто з відповідача 3% річних та інфляційні втрати, що позбавляє ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" права на належний захист своїх законних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Відповідно до абз. 3 п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Тобто роз'яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості, викладенні судового рішення у більш ясній формі.

При цьому, роз'яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати зміст рішення та встановлювати нові обставини справи.

На запит суду архівом господарського суду Донецької області було надано наряд зберігання справи № 7/291, зі змісту якого вбачається, що документи, які містилися в матеріалах справи № 7/291, було утилізовано у зв'язку з закінченням терміну зберігання справи.

Матеріали наряду містять лише ухвали суду про порушення провадження у справі, про відкладення розгляду справи, оригінал судового рішення та відповідні протоколи судових засідань.

З тексту рішення господарського суд Донецької області від 20.12.2007 вбачається, що при вирішенні спору у справі № 7/291 судом були встановлені всі обставини, які необхідні для з'ясування правомірності заявлених позивачем вимог та було прийнято рішення за заявленими позивачем позовними вимогами.

Однак, оскільки матеріали справи № 7/291 було утилізовано, суд позбавлений можливості встановити, за який саме період рішенням суду від 20.12.2007 у справі №7/291 було стягнуто з відповідача 3% річних та інфляційні втрати, а тому заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про роз'яснення рішення суду у справі № 7/291 в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" у задоволенні заяви про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2007 у справі № 7/291.

Суддя М.В. Сажнева