Ухвала

від 26.12.2011 по справі 22/456

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/456 26.12.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Провідна»

до 1. Публічного а кціонерного товариства «Укр аїнська страхова компанія «Г арант-Авто»

2. Товариства з обм еженою відповідальністю «Бр овариавтопас»

про стягнення ст рахового відшкодування в пор ядку регресу

суддя Самсін Р .І.

Представники сторін:

від позивача: ОСО БА_1. (довіреність № 11/138 від 08.02.2011 р.);

від відповідача-1: ОСОБ А_2 (довіреність № 1694-1/14 від 16.05.2011р .);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача-1 відшкодування шк оди в порядку регресу 7 471, 73 грн. , з відповідача-2 - 780, 13 грн..

Вимоги суду позивачем вико нані не у повному обсязі, що є підставою для витребування н алежних доказів в обгрунтува ння розміру збитку завданого автомобілю застрахованому п озивачем у ДТП, що сталась 02.05.2009 р..

Сума заявлена до стягнення з відповідачів є сумою страх ового відшкодування виплаче ного позивачем на умовах дог овору страхування, що укладе ний між позивачем та страхув альником у відношенні трансп ортного засобу, який було пош коджено в ДТП, натомість прав о регресу до позивача перехо дить саме по розміру збитків завданих пошкодженому автом обілю в межах фактичних витр ат страховика. Тобто витрата ми по здійсненню страхового відшкодування обмежується р озмір збитків, що може бути ві дшкодований винною особою та її страховиком.

Відповідач-2 в судове засіда ння не з' явився, вимог ухвал и суду не виконав, відзиву на п озов не надав та не надіслав, п ро розгляд справи повідомлен ий належним чином.

Відповідно до пункту 1, 2 час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, ненаданн я витребуваних доказів.

З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне, відклас ти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 03.02.2012 о 10:20.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідачів. Засідання відб удеться за адресою м. Київ, вул . Б. Хмельницького, 44-В, зал судо вого засідання № 44.

3. Зобов' язати позивача над ати суду:

- платіжні документи на підт вердження перерахування кош тів згідно відомості № 48-4 за 04.06. 2009р. (виписку з рахунку, платіжн е доручення тощо);

- в обґрунтування суми розмі ру понесених збитків внаслід ок ДТП 02.05.2009р. по виплаченій сум і страхового відшкодування надати акт (акти) в иконаних ремонтних робіт, ра хунки СТО (письмові поясненн я, в разі їх відсутності, з пос иланням на відповідні умови договору страхування щодо до кументів підтверджуючих роз мір збитку).

4. Зобов' язати відповідачі в виконати вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві, надати:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо сплати відш кодування в сумі заявленій д о стягнення згідно претензії позивача за вих. № 03-08/7985 від 24.06.2011р . (докази на підтвердження);

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

Попередити відповідачів , що при ухиленні від виконанн я вимог суду та участі в судов ому засіданні справа буде ро зглянута відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України за наявни ми в ній матеріалами.

Суддя Р .І. Самсін