Ухвала

від 23.12.2011 по справі 46/580-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

справа № 46/580-б 23.12.11

За заявою державної п одаткової інспекції у Голосі ївському районі м. Києва

до приватно го підприємства «Тамак»

про визнання б анкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника(ліквідатора) ОСОБА_1.(дов. ві д 29.09.2011)

Від боржника не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до с уду із заявою про порушення с прави про банкрутство відсу тнього боржника, оскільки пр иватне підприємство «Тамак» неспроможне сплатити податк овий борг у сумі 625 027,92 грн., не на дає до органів державної по даткової служби податкових д екларацій та інших документі в фінансової звітності, відс утнє за юридичною адресою і й ого місцезнаходження невідо ме.

Господарський суд міста Ки єва ухвалою № 46/580-б(суддя Шабун ін С.В.) від 02.09.2004 порушив справу п ро визнання банкрутом приват ного підприємства "Тамак" та п ризначив її до розгляду на 13.09.2 004.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.09.2004 було зу пинено провадження по справі у зв"язку з тим, що Генерально ю прокуратурою України поруш ено кримінальну справу за ст . 364 Кримінального кодексу Укр аїни відносно службових осіб приватного підприємства "Та мак".

22.04.2008 через канцелярію суду в ід державної податкової інсп екції у Голосіївському район і м. Києва надійшло клопотанн я про поновлення провадження у справі № 46/580-б про банкрутств о приватного підприємства "Т амак". Листом господарського суду міста Києва від 25.04.2008 № 06-37.1/103 2 ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було повідомлено, що для розгляду вказаного клопо тання по суті необхідно пода ти докази на підтвердження у сунення обставин, що зумовил и зупинення справи № 46/580-б. Так, 2 4.09.2004 провадження у справі № 46/580-б було зупинено у зв'язку з пору шенням кримінальної справи з а фактом зловживання службов им становищем службовими осо бами приватного підприємств а "Тамак". В постанові від 12.12.2002 йд еться мова про дії директора боржника - Грищенко О.Г., а ві домості про Неспосудного В.В . відсутні. Тому, самі лише дан і про звільнення від криміна льної відповідальності вказ аної особи не можуть бути під ставою для поновлення провад ження у справі № 46/580-6.

За розпорядженням керівни цтва суду від 15.05.2009 № 01-1/369 справа б ула передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л. Д., який ухвалою від 22.05.2009 прийня в справу № 46/580-б до свого провад ження.

12.11.2009 через канцелярію суду в ід державної податкової інсп екції у Голосіївському район і м. Києва надійшло клопотанн я про поновлення провадження у справі у зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупине ння провадження по справі.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 23.11.2009 було поновл ено провадження у справі.

Постановою господарського суду м. Києва від 22.01.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, лік відатором призначено ініцію ючого кредитора - Державну п одаткову інспекцію у Голосії вському районі м. Києва, яку зо бов' язано провести ліквіда ційну процедуру та надати су ду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження у стр ок до 12.05.2011.

Станом на 29.09.2011 ліквідатор - Де ржавна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Киє ва не подала суду свій звіт лі квідатора, у зв"язку з чим відб увається затягування розгля ду справи та порушення закон них прав та інтересів кредит орів. Розгляд справи було при значено на 21.10.2011.

Представники боржника в су дове засідання 21.10.2011 не з' явил ися, витребувані судом доказ и не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були п овідомлені належним чином.

В судове засідання прибув п редставник заявника(ліквіда тора), дав пояснення по справі та подав клопотання про прод овження строку ліквідаційно ї процедури на два місяці. Суд задовольнив дане клопотання .

Окрім цього, представник за явника(ліквідатора) повідоми в, що Філія «Київської дирекц ії ВАТ «Інноваційно-промисло вий банк»ігнорує його вимоги щодо надання інформації про залишок коштів на рахунку бо ржника, у зв"язку з чим предста вник заявника(ліквідатора) п росив суд зобов"язати вказан у філію банку надати необхід ну інформацію. Суд задовольн ив дане клопотання.

Розгляд справи було призна чено на 23.12.2011.

Представники боржника в су дове засідання 23.12.2011 не з' явил ися, витребувані судом доказ и не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були п овідомлені належним чином.

В судове засідання прибув п редставник заявника(ліквіда тора), дав пояснення по справі та подав клопотання про прод овження строку ліквідаційно ї процедури на три місяці. Суд задовольнив дане клопотання .

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стр ок ліквідаційної процедури н е може перевищувати дванадця ти місяців. Господарський су д може продовжити цей строк н а шість місяців.

Крім того, суд вирішив вдруг е зобов"язати Філію «Київськ ої дирекції ВАТ «Інноваційно -промисловий банк»подати суд у інформацію про залишок кош тів на рахунку боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 3-14, 22 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк лікві даційної процедури та повнов аження ліквідатора на три мі сяці - до 23.03.2012.

2. Призначити справу до розг ляду на 23.03.2012 о 10:35 в засідан ні господарського суду за ад ресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в , зал № 43. Викликати для участі у засіданні уповноважених пре дставників сторін(заявника, боржника) та ліквідатора, явк у яких визнати обов'язковою.

3. Втретє зобов"язати лікв ідатора - Державну податко ву інспекцію у Голосіївськом у районі м. Києва подати суду н а затвердження свій звіт та л іквідаційний баланс банкрут а на затвердження та письмов і пояснення з приводу причин невчасного подання суду зві ту ліквідатора.

4. Вдруге зобов"язати Філі ю «Київської дирекції ВАТ «І нноваційно-промисловий банк » подати суду письмову інф ормацію про залишок коштів н а рахунках №26006238632810 та №26009238631 та на інших відомих Філії «Київськ ої дирекції ВАТ «Інноваційно -промисловий банк»рахунках п риватного підприємства «Там ак»(код ЄДРПОУ 31512408). Суд попе реджає філію «Київської дире кції ВАТ «Інноваційно-промис ловий банк», що в разі ненадан ня вказаної інформації судом буде винесено окрему ухвалу стосовно винних у ненаданні інформації осіб.

5. Ухвали господарського су ду, що набрали законної сили, є обов' язковими на всій тери торії України відповідно до ст. 115 ГПК України.

6. Попередити сторін та лікв ідатора, що при ухиленні від в иконання вимог суду до них бу дуть застосовані санкції, пе редбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витреб уваних доказів або повторног о нез'явлення в судове засіда ння справа відповідно до вим ог ст. 75 ГПК України буде розгл янута за наявними матеріалам и.

7. Копію ухвали розіслати ст оронам, ліквідатору та Філії «Київської дирекції ВАТ «Ін новаційно-промисловий банк» .

< Дата >

Суддя Головатюк Л.Д.