Ухвала

від 27.12.2011 по справі 15/149-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/149-б 27.12.2011

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Укртек"

до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "СГ Еквіпмент Лізинг Ук раїна"(код

ЄДРПОУ 34537760)

про визнан ня банкрутом

Суддя М.Г. Хоменко

Представники:

від заявника - не з"явилися

від боржника -Басистий В.О., М артинюк М.В.

розпорядник майна-Тишкеви ч В.В.

від ІП "Технопарк" -не з"явили ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до су ду з заявою про порушення спр ави про визнання боржника ба нкрутом, оскільки останній н еспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.06.2011 порушен о провадження у справі № 15/149-б з а особливостями, передбачени ми ст.ст.3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом».

15.06.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла телегра ма від Товариства з обмежено ю відповідальністю "Укртек" т а клопотання від Товариства з обмеженою відповідальніст ю "СГ Еквіпмент Лізинг Україн а" про відкладення розгляду с прави.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.06.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 10.08.2011 та зобов"яз ано сторони виконати у повно му обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

10.08.2011 Господарським судом міс та Києва винесено ухвалу під готовчого засідання у справі № 15/149-б, зобов' язано розпоряд ника майном подати до офіцій ного друкованого органу Верх овної Ради України (газета "Го лос України") чи Кабінету Міні стрів України (газета "Урядов ий кур' єр") оголошення про по рушення справи про банкрутс тво боржника та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Тишк евича В.В. та призначено попер еднє засідання на 08.11.2011.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 10.08.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відпо відальністю "Укртек" у задово ленні клопотання щодо забезп еченя вимог кредитора шляхом зобов"язання Товариства з об меженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"(ко д ЄДРПОУ 34537760) передати Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Укртек" майно: екскавато р гусеничний Hyundai R360LC-7A, рік виробн ицтва:2008, серійний номер НОМ ЕР_1.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 16.08.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відпо відальністю "СГ Еквіпмент Лі зинг Україна" в задоволенні к лопотання про скасування за ходів щодо забезпечення вимо г кредиторів шляхом скасуван ня заборони посадовим особа м боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчин яти певні дії щодо майнових а ктивів боржника, яку накладе но ухвалою про порушення про вадження у справі №15/149-б від 06.06.20 11.

13.10.2011 до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відпо відальністю "Укррос-транс" пр о залучення останнього до сп рави у якості третьої особи б ез самостійних вимог на стор оні боржника.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 18.10.2011 розгляд кло потання Товариства з обмежен ою відповідальністю "Укррос- транс" про залучення останнь ого до справи у якості третьо ї особи без самостійних вимо г на стороні боржника призна чено у судовому засіданні на 08.11.2011.

У судовому засіданні, що від булось 08.11.2011, суд розглянув реєс тр вимог кредиторів, до якого включено вимоги:Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Укртек" на суму 666 782,69грн.

Як встановлено судом у судо вому засіданні, з вимогами до боржника також заявилися:

Іноземне підприємство "Тех нопарк" на суму 1 408 041,78грн, а також Товариство з обмеженою відп овідальністю "Укрттек"з дода тковими вимогами на суму 838 119,40г рн.

Щодо вищезнанчених вимог б оржником надано суду зперече ння, відповідно до яких остан ній вважає їх не обгрунтован ими та такими, що задоволенню не підлягають.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 08.11.2011 відкладено розгляд справи у судовому за сіданні на 29.11.2011 та зобов"язано розпорядника майна надати су ду аргументовані письмові по яснення з посиланням на норм и законодавства щодо кредито рських вимог Іноземного підп риємства "Технопарк" та додат кових кредиторських вимог То вариства з обмеженою відпові дальністю "Укртек".

Крім того, також ухвалою від 08.11.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укррос транс" у задоволенні к лопотання про залучення оста ннього до справи у якості тре тьої особи без самостійних в имог на стороні боржника.

У судовому засіданні, що від блось 29.11.2011, розпорядник майна н адав суду пояснення щодо зая влених кредиторських вимог, з яких вбачається наступне.

Додаткові вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Укртек" на суму 838 119,40грн. виз наються розпорядником майна частково у розмірі 524 119,36грн., ал е заперечуються боржником у повному обсязі.

Кредиторські вимоги Інозе много підприємства "Технопар к" на суму 1 408 041,78грн. розпорядник ом майна визнаються, але борж ником заперечуються з підст ав їх необгрунтованості.

Крім того, у судовому засіда нні Іноземним підприємством "Технопарк" надано суду заяву про відкликання заяви з вимо гами до боржника на суму 1 408 041,78г рн. у зв"язку із їх необгрунтов аністю.

В свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртек" також подано заяву п ро відкликання заяви з додат ковими вимогами до боржника на суму 524 119,36 грн. Дана заява мот ивована тим, що заявлені дода ткові кредиторські вимоги до боржника не є безспірними.

Окрім цього, боржником у суд овому засіданні подано клопо тання про припинення провадж ення у справі №15/149-б у зв"язку із погашенням заборгованості п еред кредиторами.

Ухвалами Господарського с уду м.Києва від 29.11.2011 відкладено розгляд справи у попередньо му засіданні та розгляд скар ги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" на дії розпор ядника майна арбітражного ке руючого Тишкевича В.В. у судов ому засіданні на 13.12.2011.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 13.12.2011 відкладено розгляд справи у попередньо му засіданні на 20.12.2011.

15.12.2011 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлен ня від Товариства з обмежено ю відповідальністю "Укртек", в якому останній повідомляє щ о заперечує проти зарахуванн я зустрічних вимог.

19.12.2011 до Господарського суду м. Києва від Товариства з обме женою відповідальністю "Укрт ек" та Іноземного підприємст ва "Технопарк" надійшли відзи ви на позовну заяву розпоряд ника майна Товариства з обме женою відповідальністю "СГ Е квіпмент Лізинг Україна" арб ітражного керуючого Тишкеви ча В.В. про стягнення з кредито ра безпідставно набутих кошт ів від боржника.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Укртек" 19.12.2011 до Господарського суду м. Києва надало заперечення на клопо тання боржника про припиненн я провадження у справі про ба нкрутство.

У судовому засіданні, що від булось 20.12.2011, судом оголошено пе рерву до 21.12.2011.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 21.12.2011 відкладено розгляд справи у судовому за сіданні на 27.12.2011.

У судовому засіданні, що від булось 27.12.2011 суд розглянув заяв у розпорядника майна про від сторонення від посади керівн ика боржника

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майн а посилався на те, що боржник - вчиняє дії, що перешкоджають розпоряднику майна здійсню вати свої повноваження, пере дбачені нормами Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом».

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону, як захі д забезпечення вимог кредито рів може застосовуватись від сторонення керівника боржни ка та покладення його обов' язків на розпорядника майна. Умовою відсторонення керівн ика боржника від обов' язків є наявність відомостей про п ерешкоджання керівником бор жника діям розпорядника майн а, а також про вчинення керівн иком боржника дій що порушую ть права та законні інтереси боржника і кредиторів.

Відповідно до ч. 16 ст. 13 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»п овноваження керівника боржн ика або органів управління б оржника, покладені на них від повідно до законодавства чи установчих документів, можут ь бути припинені у разі, якщо н ими не вживаються заходи щод о забезпечення збереження ма йна боржника, створюються пе решкоди діям розпорядника ма йна чи допускаються інші пор ушення законодавства. В тако му разі за клопотанням коміт ету кредиторів виконання обо в'язків керівника боржника у хвалою господарського суду т имчасово покладається на роз порядника майна до призначен ня в порядку, визначеному зак онодавством та установчими д окументами, нового керівника боржника.

Крім того, з дня винесення г осподарським судом ухвали пр о припинення повноважень кер івника боржника або органів управління боржника розпоря днику майна протягом трьох д нів передаються бухгалтерсь ка та інша документація борж ника, печатки і штампи, матері альні та інші цінності (ч. 17 ст. 13 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»).

Обставини, на яку посилаєть ся розпорядник майна, обґрун товуючи клопотання, не є нале жним доказом для відсторонен ня керівника боржника від йо го обов' язків.

У зв' язку з відсутністю до казів, про перешкоджання кер івником боржника діям розпор ядника майна, у суду відсутні підстави для відсторонення керівника боржника від посад и та покладення його обов' я зків на розпорядника майна

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст.14,15 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити розпорядн ику майна Товариства з обмеж еною відповідальністю "СГ Ек віпмент Лізинг Україна" арбі тражному керуючому Тишкеви чу В.В.в задоволенні заяви про відсторонення керівника бор жника Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпм ент Лізинг Україна" від обов"я зків керівника підприємства та покладення виконання так их обов"язків на розпорядник а майна Товариства з обмежен ою відповідальністю "СГ Екві пмент Лізинг Україна" арбітр ажного керуючого Тишкевича В .В.

2.. Копію ухвали напрвити уч асникам провадження у справі .

Суддя М.Г. Хомен ко