Ухвала

від 27.12.2011 по справі 15/149-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/149-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  15/149-б

27.12.2011

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"(код

ЄДРПОУ 34537760)

про                   визнання банкрутом

Суддя   М.Г. Хоменко

Представники:

від заявника - не з"явилися

від боржника -Басистий В.О., Мартинюк М.В.

розпорядник майна-Тишкевич В.В.

від ІП "Технопарк" -не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 порушено провадження у справі № 15/149-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

15.06.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла телеграма від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" та клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 10.08.2011 та зобов"язано сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

10.08.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/149-б, зобов'язано розпорядника майном подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення  справи про банкрутство боржника та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Тишкевича В.В. та призначено попереднє засідання на 08.11.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.08.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртек" у задоволенні клопотання щодо забезпеченя вимог кредитора шляхом зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"(код ЄДРПОУ 34537760) передати  Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртек" майно: екскаватор гусеничний Hyundai R360LC-7A, рік виробництва:2008, серійний номер 0210239.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.08.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" в задоволенні клопотання  про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом скасування заборони  посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника, яку накладено ухвалою про порушення провадження у справі №15/149-б від 06.06.2011.

13.10.2011 до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс" про залучення останнього до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.10.2011 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс" про залучення останнього до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника призначено у судовому засіданні на 08.11.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 08.11.2011, суд розглянув реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" на суму 666 782,69грн.

Як встановлено судом у судовому засіданні, з вимогами до боржника також заявилися:

Іноземне підприємство "Технопарк" на суму 1 408 041,78грн, а також Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрттек"з додатковими вимогами на суму 838 119,40грн.

Щодо вищезнанчених вимог боржником надано суду зперечення, відповідно до яких останній вважає їх не обгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 08.11.2011 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.2011 та зобов"язано розпорядника майна надати суду аргументовані письмові пояснення з посиланням на норми законодавства щодо кредиторських вимог Іноземного підприємства "Технопарк" та додаткових кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек".

Крім того, також ухвалою від 08.11.2011  відмовлено  Товариству з обмеженою відповідальністю "Укррос транс" у задоволенні клопотання про залучення останнього до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника.

У судовому засіданні, що відблось 29.11.2011, розпорядник майна надав суду пояснення щодо заявлених кредиторських вимог, з яких вбачається наступне.

Додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" на суму 838 119,40грн. визнаються розпорядником майна частково у розмірі 524 119,36грн., але заперечуються боржником у повному обсязі.

Кредиторські вимоги Іноземного підприємства "Технопарк" на суму 1 408 041,78грн. розпорядником майна визнаються, але боржником  заперечуються з підстав їх необгрунтованості.

Крім того, у судовому засіданні Іноземним підприємством "Технопарк" надано суду заяву про відкликання заяви з вимогами до боржника на суму 1 408 041,78грн. у зв"язку із їх необгрунтованістю.

В свою чергу  Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртек"  також подано заяву про відкликання заяви з додатковими вимогами до боржника на суму 524 119,36 грн. Дана заява мотивована тим, що заявлені додаткові кредиторські вимоги до боржника не є  безспірними.

Окрім цього, боржником у судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження у справі №15/149-б у зв"язку із погашенням заборгованості перед кредиторами.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 29.11.2011 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Тишкевича В.В. у судовому засіданні на 13.12.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2011 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні  на 20.12.2011.

15.12.2011 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення від  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", в якому останній повідомляє що заперечує проти зарахування зустрічних вимог.

19.12.2011 до Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" та  Іноземного підприємства "Технопарк" надійшли відзиви на позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" арбітражного керуючого Тишкевича В.В. про стягнення з кредитора безпідставно набутих коштів від боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртек" 19.12.2011 до Господарського суду м. Києва надало заперечення на клопотання боржника про припинення провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні, що відбулось 20.12.2011, судом оголошено перерву до 21.12.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 21.12.2011 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.12.2011.

У судове засідання, що відбулось 27.12.2011 через канцелярію Госпдарського суду м.Києва надійшла телеграма  Товарисва з обмеженою відповідальністю "Укртек" з проханнямзамінити  кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" на ТОВ "Геотранзит" у спарві №15/149-б.

Суд , розгянувши дану тееграму, вважає, що вимоги. викладені в ній задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Кредиторські вимоги ініціюючого кредитора-Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек"  у розмірі 666 782,69грн. грунтувались на рішенні господарського  суду Дніпропетровської області від 22.12.2010 року залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 року у справі №39/278-10 (7/234-09) та яким  стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК"  безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 659 947 грн. 22 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 6599 грн. 47 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., а всього - 666 782,69 грн.

В той же час рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №14/5005/10470/2011 від 04.10.2011 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" на користь TOB «СГ ЕКВІПМЕНТ ЛІЗИНГ УКРАЇНА»стягнуто  430 908,76грн. заборговансті, яка виникла на підставі  договору №F348 від 17.10.2008 року

21.10.2011 року Господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ № 14/5005/10470/2011 про примусове виконання рішення суду (копія наявна у матеріалах справи).

  Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Аналогічні норми містяться у ч. З ст. 203 Господарського кодексу України, якими встановлено, що господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

При цьому підстави недопустимості зарахування зустрічних вимог, передбачені ст. 602 ЦК України та ст. 203 ГК України, у даному випадку відсутні.

Зважаючи на наведені вище обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю  «СГ ЕКВІПМЕНТ ЛІЗИНГ УКРАЇНА»28.11.2011  направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" заяву про зарахування зустрічних однорідних  вимог в частині 430 908,76грн. (копія додається). Зазначена заява отримана TOB "Укртек", що підтверджується відмітками на поштовому повідомленні (копія повідомлення додається).

Крім того, 28.11.2011 боржником здійснено оплату коштів у розмірі 235 873,93грн на рахунок ТОВ "Укртек", що підтверджується платіжним дорученням№1231 від 28.11.2011(оригінал наявний в матеріалах справи).

Зважаючи на викладене вище, заборгованість ТОВ «СГ ЕКВІПМЕНТ ЛІЗИНГ УКРАЇНА»перед TOB "Укртек" за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2010 року у справі №39/278-10(7/234-09)станом на день розгляду справи повністю у розмірі 666 782,69грн. погашена, а зобов'язання ТОВ «СГ ЕКВІПМЕНТ ЛІЗИНГ УКРАЇНА»перед TOB "Укртек" вважається виконаним.

Таким чином,  у суду відсутні підстави для заміни   первісного кредитора -Товариства з о бмеженою відповідалністю "Укртек" новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Геотранзит" оскільки ТОВ "Укртек", після зарахування зустрічих вимог у розмірі 430908,76грн. та погашення боржником суми боргу у розмірі 235873,93грн. не являється кредитором   Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ЕКВІПМЕНТ ЛІЗИНГ УКРАЇНА»

Крім того, у дане судове засідання також надійшла телеграма ТОВ "Укртек" з клопотанням про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,  попереднє засідання неодноразово  відкладалось за клопотаннями сторін, у зв"язку з чим розгляд справи затягнувся.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання повинно відбутись не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання.

Як встановлено судом,  підготвче засідання у спарві №15/149-б відбулось 10.08.2011 року .

Виходячи із дати підготовчого засідання, попереднє засідання господарського суду м.Києва повинно було відбутись  ще 10.11.2011.

Враховуючи викладене, керуючись  Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству  з обмеженою відповідальністю "Укртек" в задволенні клопотання про заміну кредитора  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" -Товариством з обмеженою відповідальністю "Геотранзит".

2.Відмовити Товариству  з обмеженою відповідальністю "Укртек" в задволенні клопотання  про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

3.  Копію ухвали напрвити учасникам провадження у справі.

Суддя                                                                                                              М.Г. Хоменко