Рішення

від 19.12.2011 по справі 35/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/408 19.12.11

За позовом Приватного а кціонерного товариства "Акці онерна страхова компанія «ІН ГО Україна"

до Публічного акціонерного товариства Укр аїнська страхова компанія

"Гарант Авто"

про відшкодува ння шкоди в порядку регресу в сумі 1010,00 грн.

Суддя М.Є . Літвінова

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - предст. за довір .;

від відповідача: ОСОБА_2 - предст. за довір.

Рішення прийняте 19.12.2011 у з в»язку з оголошеною в судово му засіданні перервою, на під ставі ст. 77 ГПК України, з 05.12.2011 по 19.12.2011.

У судовому засіданні 19.12.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, було оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Обставини справи:

На розгляд господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Ак ціонерна страхова компанія " ІНГО Україна" до Публічного а кціонерного товариства Укра їнська страхова компанія "Га рант Авто" про стягнення з від повідача на користь позивача 2 478,40 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, та стягненн я судових витрат.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.11.2011 порушен о провадження у справі №35/408, ро згляд справи призначено на 05.1 2.2011.

Представник позивача в суд овому засіданні 05.12.2011 подав док ументи на виконання вимог ух вали суду про порушення пров адження у справі №35/4082 від 07.11.2011.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.12.2011 подав суду відзив на позов.

В судовому засіданні 05.12.2011, на підставі ст.77 ГПК України, ого лошено перерву до 19.12.2011.

В судовому засіданні 19.12.2011 пр едставник відповідача подав суду копії установчих докум ентів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.200 між Закритим акціон ерним товариством "Акціонерн а страхова компанія "ІНГО Укр аїна", правонаступником яког о є Приватне акціонерне това риство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (далі - позивач) та Дочірнім підприє мством «Трансгарант-Україна »було укладено Договір (Полі с) страхування засобу наземн ого транспорту (АВТОКАСКО) №250 544880 (далі - Договір).

У відповідності до умов дан ого Договору позивач взяв на себе зобов' язання у разі на стання страхового випадку зд ійснити страхову виплату або виплату страхового відшкоду вання за шкоду, заподіяну зас трахованому транспортному з асобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1.

08.12.2008 в м. Києві на перехресті в ул. Протасів Яр та вул. Грінчен ко сталася дорожньо-транспор тна пригода за участю автомо біля «Деу»(державний номер - НОМЕР_2) під керуванням вод ія ОСОБА_3 та застраховано го автомобіля Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 під керуван ням водія ОСОБА_4., який нал ежить ДП «Трансгарант-Україн а».

Постановою Солом»янського районного суду м. Києва №3-31473 ві д 29.12.2008 ОСОБА_3 визнано винни м у вчиненні ДТП та притягнут о до адміністративної відпов ідальності за ст. 124 КУпАП.

Як свідчать матеріали спра ви та пояснив представник по зивача, у зв' язку з ДТП, страх увальник - ДП «Трансгарант-У країна»15.12.2008 звернувся до пози вача із заявою про настання с трахового випадку та виплату страхового відшкодування.

Згідно із Звітом про оцінку розміру збитків, завданих по шкодженням колісного трансп ортного засобу №1786 оціненого 08.12.2008 та складеного 08.09.2011, вартіст ь відновлювального ремонту л егкового автомобіля Toyota Camry, дер жавний номер НОМЕР_1, скла дає 2 455,28 грн.

На підставі страхового акт у №39270 від 25.12.2008, рахунку №АР00079 від 12.12.2008 на суму 3 876,00 грн., позивач вип латив страхувальнику страхо ве відшкодування у розмірі 2 4 78,40 грн., що підтверджується пла тіжним дорученням №274 від 15.01.2009, к опія якого міститься в матер іалах справи.

Судом встановлено, що цивіл ьно-правова відповідальніст ь ОСОБА_5. на момент ДТП бул а застрахована у ПАТ "УСК "Гара нт Авто", на підставі полісу об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів №ВВ/3141955.

У зв' язку із зазначеним, 12.10 .2011 позивач направив відповід ачу регресну вимогу №3194 про ві дшкодування шкоди з відповід ними додатками.

Відповідач проти позовних вимог заперечував посилаючи сь на те, останній повинен спл ати суму 1 455,28 грн. (2455,28 грн. - 1010,00 грн. (безумовна франшиза за догов ором майнового страхування). Сума 1 455,28 грн. була перерахован а позивачу згідно платіжного доручення №3623 від 30.11.2011.

19.12.2011 представник позивача п одав суду письмові уточненн я (зменшення) позовних вимог, в яких зазначив, що 01.12.2011 на розр ахунковий рахунок позивача н адійшли кошти від відповідач а в сумі 1 445,28 грн. на відшкодува ння шкоди в порядку регресу з авдану дорожньо-транспортно ю пригодою 08.12.2008. Дане страхове відшкодування розраховувал ось відповідно до матеріальн ого збитку розрахованого згі дно Звіту №1786 від 08.12.2008, 2 455,28 грн. - 1010,00 грн. (франшиза) відповідно д о Полісу №250544880 від 28.12.2007 (укладено го між ПрАТ «АСК «Інго Україн а»та ДП «Трансгарант-Україна »). Сума франшизи в розмірі 1010,00 г рн. вже була відрахована при в изначенні страхового відшко дування, що підтверджується страховим актом №39270, а тому поз ивач просить стягнути з відп овідача 1010,00 грн. Дана заява при йнята судом до розгляду.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б' єктивному розгляді у судо вому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вв ажає, що вимоги позивача підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивіль ного кодексу України особа, я ка відшкодувала шкоду, завда ну іншою особою, має право зво ротної вимоги (регресу) до вин ної особи у розмірі виплачен ого відшкодування, якщо інши й розмір не встановлений зак оном.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України передбачено, що з у рахуванням обставин справи с уд за вибором потерпілого мо же зобов'язати особу, яка завд ала шкоди майну, відшкодуват и її в натурі (передати річ тог о ж роду і такої ж якості, пола годити пошкоджену річ тощо) а бо відшкодувати завдані збит ки у повному обсязі. Розмір зб итків, що підлягають відшкод уванню потерпілому, визначає ться відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або в иконання робіт, необхідних д ля відновлення пошкодженої р ечі.

Таким чином, позивач відпов ідно до вищенаведених положе нь законодавства має право з воротної вимоги до ОСОБА_3 , який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позива чу шкоду, заподіяну з вини ост аннього застрахованому тран спортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальн ість ОСОБА_3. за шкоду, завд ану майну третіх осіб внаслі док експлуатації ним транспо ртного засобу, застрахована ПАТ «УСК «Гарант Авто» згідн о полісу №ВВ/3141955.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів" перед бачено, що при настанні страх ового випадку страховик відп овідно до лімітів відповідал ьності страховика відшкодов ує у встановленому цим Закон ом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної приго ди життю, здоров'ю, майну треть ої особи.

Згідно із ст. 29 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів" у зв'яз ку з пошкодженням транспортн ого засобу відшкодовуються в итрати, пов'язані з відновлюв альним ремонтом транспортно го засобу з урахуванням знос у, розрахованого у порядку, вс тановленому законодавством .

Отже, з урахуванням наведен ого відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матер іальну шкоду, яка була заподі яна в результаті ДТП.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закон у України "Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в", виплата страхового відшко дування (регламентна виплата ) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшк одування) або погодженим з ни м особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майн а, сплатили страхове відшк одування за договором майнов ого страхування (крім регл аментної виплати, передбачен ої підпунктом "а" пункту 41.1 стат ті 41 цього Закону), лікування п отерпілих та інші послуги, по в'язані з відшкодуванням зби тків.

Як передбачено п. 12.1. ст. 12 Зако ну України "Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів" страхове відшкодування з авжди зменшується на суму фр аншизи.

Як вбачається з наданих суд у доказів, позивачем при випл аті страхового відшкодуванн я було відраховану франшизу в розмірі 510,00 грн. згідно страх ового полісу №ВВ/3141955.

Як свідчать матеріали спра ви та надані представником п озивача пояснення, станом на дату звернення з позовом до с уду та дату вирішення спору у судовому засіданні відповід ач не сплатив позивачеві сум у матеріальної шкоди у розмі рі 1010,00 грн.

Відповідачем не були надан і суду докази на спростуванн я викладеного в позові.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а в порядку регресу матеріал ьної шкоди є обґрунтованими, документально підтверджени ми та такими, що підлягають за доволенню у розмірі 1010,00 грн.

Витрати згідно ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства Україн ська страхова компанія «Гара нт Авто»(01042, м. Київ, провулок Но вопечерський, 19/3, ідентифікац ійний код 16467237) на користь Прива тного акціонерного товарист ва "Акціонерна страхова комп анія "Інго Україна" (01054, м. Київ, в ул. Воровського, 33, ідентифіка ційний код 16285602) 1 010,00 грн. (одну тис ячу десять гривень 00 коп.) - ма теріальної шкоди в порядку р егресу, 102,00 грн. (сто дві гривні 0 0 коп.) - державного мита та 236,00 г рн. (двісті тридцять шість гри вень 00 коп.) - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 26.12.2011 .