Рішення

від 23.12.2011 по справі 41/527

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/527

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  41/527

23.12.11

За позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Луганської філії  Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

ДоПриватного підприємства «Укрінвестпром»

Простягнення 2 878,01 грн.

                                                                                                            Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Луганської філії  Публічного акціонерного товариства «Укртелеком звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Укрінвестпром»про стягнення 2 666,90 грн. –основного боргу, 169,41 грн. –інфляційних втрат та 41,70 грн. –3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Договору № 648 про надання послуг електрозв'язку від 19.04.2001 року, позивач надав відповідачу послуги електрозв'язку та згідно Договору № 2393527 про надання ADSL –доступу до мережі Інтернет від 12.12.2007 року надавав послуги по підключенню до мережі Інтернет, які, відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України «Про телекомунікації»та пп. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, підлягають оплаті, проте відповідач за надані послуги своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2 666,90 грн.

Ухвалою від 04.11.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.12.2011 року.

Представник позивача в судове засідання 09.12.2011 року не з'явився, однак подав до канцелярії суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними в справі матеріалами.

В судове засідання 09.12.2011 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 09.12.2011 року розгляд справи було відкладено на 23.12.2011 року.

В судове засідання 23.12.2011 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинства»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 23.12.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2001 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»(далі –підприємство зв'язку, позивач) та Приватним підприємством «Укрінвестпром»(далі –споживач, відповідач) було укладено договір № 648 про надання послуг електрозв'язку (далі –Договір), згідно умов якого підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктами 4.1, 4.5 Договору передбачено, що послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку  за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з пунктом 4.2 Договору споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати.

Відповідно до пункту 4.4 Договору підприємство зв'язку у відповідності з нормативними документами приймає від споживача оплату послуг електрозв'язку або доручає провадити приймання оплати іншим організаціям та установам, з якими укладені відповідно договори. Підприємство зв'язку інформує споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Згідно з пунктом 4.6 Договору у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

12 грудня 2007 року Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(далі –підприємство зв'язку, позивач) та Приватним підприємством «Укрінвестпром» (далі –споживач, відповідач) було укладено договір № 2393527 про надання ADSL  - доступу до мережі Інтернет (далі –Договір 1), відповідно до пункту 1.1 якого укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення порту вузла Інтернет укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання  ADSL та динамічної (постійної) ІР –адреси (далі –послуга).

Відповідно до пункту 4.1 Договору 1 укртелеком має право вимагати своєчасної оплати споживачем послуги.

Згідно з пунктом 5.1 Договору 1 розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (Додаток 1) і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

Пунктом 5.2 Договору 1 сторони узгодили, що споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного  за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються   відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення  договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно з ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі     телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати  умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі  своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Статтею 68 Закону України «Про телекомунікації»передбачено, що розрахунки за  телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем  або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання  споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

На виконання умов Договорів позивач протягом тривалого періоду надавав відповідачу послуги електрозв'язку та послуги доступу до Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет, що засвідчується рахунками (копії в матеріалах справи).

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не розрахувався, в результаті чого в останнього виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 2 666,90 грн.

21 квітня 2011 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 15/08к-458, відповідно до якої просив відповідача погасити заборгованість за надані послуги, на доказ чого надано фіскальний чек № 0143 від 21.04.2011 року та реєстр згрупованих поштових відправлень, однак відповідач залишив дану вимогу без задоволення та належного реагування.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 666,90 грн.

Відповідно до частини 7 пункту 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є  підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 2 666,90 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 169,41 грн. та 3% річних в сумі  41,70 грн.  

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3% річних, з урахуванням прострочення по сплаті грошового зобов'язання та порядку розрахунків визначеного Договором, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню повністю, а позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат частково в сумі 142,38 грн. перерахунок яких здійснено в межах періодів визначених позивачем.  

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Укрінвестпром» (місцезнаходження: 03113, м. Київ, Шевченківський р –н, просп. Перемоги, буд. 68/1, офіс 62; фактична адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А, код ЄДРПОУ 31054171) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(місцезнаходження: 01030, м. Київ, Шевченківський р –н, бульв. Тараса Шевченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Луганської Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(місцезнаходження: 91016, м. Луганськ, Ленінський р –н, вул. Коцюбинського, буд. 1, код ЄДРПОУ 01182820) 2 666 (дві тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 90 коп. –основного боргу, 142 (сто сорок дві) грн. 38 коп. –інфляційних втрат, 41 (сорок одну) грн. 70 коп. –3% річних, 101 (сто одну) грн. 04 коп. державного мита та 233 (двісті тридцять три) грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                    Спичак О.М.

Дата підписання рішення

      28.12.2011 року